Lāfera līkne ir ekonomisks attēlojums, kas parāda saistību starp nodokli un no tā izrietošo kopējās iekasēšanas līmeni.
Šī koncepcija radās no ekonomista Artūra Lafera puses, kurš 1980. gadā ieteica nodokļu samazinājumu toreizējam prezidenta amata kandidātam Ronaldam Reiganam ar argumentu, ka šī darbība atbrīvos iedzīvotāju individuālo iniciatīvu.
Lāfera līknes grafiskais attēlojums
Šī modeļa grafiskais redzamības veids ir apgriezts U, kur tiek novērots, ka gan 0, gan 100 procentu līmenī tas netiek iekasēts, jo, ja neviens neveicina ieguldījumu, tas netiek savākts un ja likme uzliek nodokli visai algai, kāds ir ieinteresēts strādāt. Mēs kā piemēru ņemtu nodokli par iedzīvotāju ienākumiem.
Lāfera līknes skaidrojums
Lāfera līkne sākas ar faktu, ka tad, kad nodokļa likme ir vienāda ar nulli (t = 0%), publiskā iekasēšana ir nulle un ka tad, kad nodokļa likme ir vienāda ar 100 (t = 100%), arī publiskā iekasēšana ir nulle (ja nodokļi absorbē visus resursus, ienākumi netiks ražoti). Lafers, pamatojoties uz matemātisko pamatu (Rolle teorēma), apgalvo, ka starp šiem 2 punktiem būs augšupejošs segments ar zemu nodokļu līmeni un vēl viens ar augstāku līmeni, kur būs maksimāli iekasējami, un gan pa kreisi, gan pa kreisi. pa kreisi pa labi no šī maksimuma kolekcija būs mazāka par maksimālo.
Zināt šo maksimumu patiesībā ir ļoti sarežģīti, tas ir atkarīgs no daudziem faktoriem un katrā valstī atšķiras. Tā atrašana ir vēlams mērķis, jo tas ļauj valdībām un institūcijām uzzināt, vai tām būtu jāsamazina vai jāpaaugstina nodoklis, lai sasniegtu augstāku nodokļu iekasēšanas līmeni, lai gan ne vienmēr ir viegli zināt, kurā brīdī viņi noteiktā laikā atrodas šādā veidā konfigurēt noteiktu politikas fiskālo.
A priori ir izplatīts uzskats, ka, palielinot nodokļu likmes, kopējās nodokļu iekasēšanas summas rada lielākas summas nekā iepriekšējā punktā, tādā pašā veidā, kā ir iedomājams, ka nodokļu samazināšana iekasēs mazāk. Lafferam pārmērīgs spiediens ar nodokļu palīdzību var izraisīt tādas parādības kā pagrīdes vai nelegālā ekonomika, masveida kapitāla aizplūšana no valsts un kavē patēriņu vai ieguldījumus.
Lāfera līkne liek domāt, ka nodokļu likme un kopējā iekasēšana nav pilnīgi neatkarīgi mainīgie un ka ir citi alternatīvi parametri, kas ietekmē viņu uzvedību. Pilsoņiem, kuri maksā nodokļus, ir nepieciešams investīciju stimuls, tas ir, pilsoņi strādā vai iegulda apmaiņā pret kaut ko, ja viņiem būtu jānodrošina 100% no algas, neviens nestrādātu.
Ja nodokļi ir pārmērīgi lieli, indivīdi uzskata, ka ieguldījumi un darbs ir mazāk noderīgi, nolemjot mazināt rūpes par šīm aktivitātēm, prioritāti piešķirot atpūtai, cenšoties izvairīties no tik augsta līmeņa nodokļu maksāšanas (vai nu strādājot mazāk, vai arī krāpjot vai izvairoties no nodokļu nemaksāšanas). Šajos gadījumos nodokļa likmes paaugstināšana kādā brīdī nozīmētu iekasēšanas samazinājumu. Pretējā gadījumā ienākuma nodokļa likmju samazināšana mudina cilvēkus palielināt centību strādāt un kāpt algas ziņā.
Lāfera līknes piemēri
Lai tuvinātu šo parādību, var izmantot vairākus nodokļus. Piemēram, Spānijā, palielinoties kultūras PVN, tika novērots, ka krājums nākamajos gados piedzīvoja strauju kritumu. Īrijai palielinoties nodokļu ieņēmumiem, kad samazinājās uzņēmumu ienākuma nodoklis. Tie ir arī izplatīti piemēri nodokļiem par bagātību vai kapitālu, kas dažkārt motivē ceļojumus uz citām valstīm ar labākiem nodokļu nosacījumiem vai ārvalstu kapitāla piesaisti.
1981. gadā, gadu pēc Ronalda Reigana uzvaras vēlēšanās, Amerikas Savienotajās Valstīs tika pieņemts Ekonomikas atveseļošanas likums. Kas, pamatojoties uz Lāfera līkni, ietvēra 23% ienākuma nodokļa samazinājumu tikai divu gadu laikā un arī uzņēmumu ienākuma nodokļa samazinājumu. Kas notika toreiz? Nodokļu iekasēšana ne tikai nepalielinājās, bet tā tika samazināta, un valsts deficīts ievērojami pieauga - no 2% 1980. gadā līdz 6% 1983. gadā. Šis fakts nenozīmē, ka līkne nepastāvēja, bet ASV ekonomika neatradās uz Lāfera līknes labās kājas (samazinošā), kā to ieteica pats Lāfers, bet bija uz augošās kājas.
