Revīzijas ziņojuma veidi - 2021. gads

Satura rādītājs:

Revīzijas ziņojuma veidi - 2021. gads
Revīzijas ziņojuma veidi - 2021. gads
Anonim

Ir dažādi revīzijas ziņojumu veidi, atkarībā no auditora veiktā novērtējuma par noteiktiem finanšu pārskatiem. Viņi novērtēs šo paziņojumu ticamību un to, vai tie atbilst patiesajam uzņēmuma tēlam.

Dažāda veida revīzijas ziņojumi, ko var uzrādīt ikdienas biznesa revīzijā, atšķiras atkarībā no auditora viedokļa.

Pēc atbilstoša novērojamā uzņēmuma finanšu pārskatu novērtēšanas profesionālais auditors, izmantojot ziņojumu, nosaka secinājumus vai atzinumus. Tas nozīmē, ka tajā tiek vērtēts merkantile uzņēmuma gada pārskati un tos analizēts no juridiskā un ekonomiskā viedokļa.

No otras puses, revidents pielāgo esošo normatīvo regulējumu, lai veiktu savu novērtējumu. Pamatojoties uz tiesisko regulējumu, kurā uzņēmums attīsta savu darbību, tas izsniedz vairāk vai mazāk labvēlīgu sertifikātu, pamatojoties uz visizplatītākajiem pārskatu veidiem.

Galvenie esošā revīzijas ziņojuma veidi

Pamatojoties uz apstiprināto vai noliegto izpētīto informāciju un, ja tā atbilst patiesajam uzņēmuma tēlam, jūs rakstīsit viena vai otra veida ziņojumu:

  • Tīrs vai nekvalificēts viedoklis. Uzņēmums to ir vispieprasītākais, jo tas nosaka, ka tā darbība ir pareiza, kā arī finanšu informāciju, ko tas pārraida ārēji. Tas ir, tas atbilst normai un dod uzticīgu tēlu.
  • Kvalificēts atzinums. Dažreiz revīzijas profesionālis atrod virkni strīdīgu vai pārskatāmu punktu, kas padara neiespējamu tēla pilnīgu uzticību uzņēmumam. Tas notiek vairumā gadījumu kļūdu dēļ datu uzrādīšanā, iespējamās informācijas izlaišanas vai juridisko kritēriju maiņas dēļ attiecīgajā periodā, neveicot pielāgojumus jaunajiem noteikumiem. Parasti tam nav fiskālu vai administratīvu seku, bet ir ierosināts to pārskatīt un labot nākotnē.
  • Negatīvs vai negatīvs viedoklis. Šajā režīmā revidents apstiprina, ka pārskatīšanai sniegtā informācija neatbilst normatīvajam regulējumam un tā ir jālabo. Finanšu pārskati precīzi nenorāda uzņēmuma tēlu un patieso stāvokli. Tas ir arī pazīstams kā nelabvēlīgs viedoklis, un auditoram ir pienākums argumentēt savu lēmumu, pamatojoties uz esošo normatīvo regulējumu.
  • Atturēšanās vai noraidīts viedoklis. Šis atzinums tiek sniegts, ja auditora darba apjoms ir ierobežots, un tas viņam nav ļāvis iegūt pietiekamus pierādījumus, lai spriestu par to, vai gada pārskati atspoguļo patieso uzņēmuma tēlu. Tas ir sliktākais risinājums uzņēmumam, jo ​​revidents nevar sniegt atzinumu par gada pārskatiem.