Vertikālā vienlīdzība ir princips, saskaņā ar kuru pret cilvēkiem, kuri atrodas atšķirīgā ekonomiskā situācijā, vajadzētu izturēties atšķirīgi. Tas galvenokārt attiecas uz nodokļu jomu.
Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar vertikālā vienlīdzības jēdzienu indivīdiem ar lielāku ar nodokli apliekamo spēju būtu jāuzliek lielāks nodokļu slogs.
Iemaksu spēju var novērtēt pēc indivīda ienākumiem un aktīviem. Tomēr ir arī citi iespējamie diferenciācijas mainīgie, piemēram, atrašanās vieta, piekļuve pamatpakalpojumiem.
Mēs varam secināt, ka atšķirībā no horizontālā taisnīguma principa, kura pamatā ir nediskriminācija, vertikālā vienlīdzība ir balstīta uz proporcionalitāti. Tādējādi tiem, kas saņem vairāk ienākumu, būtu jāmaksā vairāk nodokļu.
Citiem vārdiem sakot, tiek meklēts, lai nodokļu sistēmai būtu bagātības pārdale sabiedrībā. Tādējādi tiek sasniegts lielāks taisnīgums.
Vertikālā kapitāla piemērs
Nodokļu sistēma piemēro vertikālo vienlīdzību, mēģinot, piemēram, grupēt indivīdus, pamatojoties uz noteiktām pazīmēm.
Tādējādi attiecībā uz iedzīvotāju ienākuma nodokli to var aplikt ar nodokli dažādās sadaļās. Piemēram, tiem, kas nopelna mazāk par 5000 eiro, jāmaksā 15%, bet tiem, kuri saņem virs šīs algas, 30%.
Jebkurā gadījumā vertikālais vienlīdzīgums tiek novērots progresīvajos nodokļos. Tie ir tie, kas palielina nodokļu slogu, jo lielāka ir nodokļu maksātāja ekonomiskā kapacitāte.
Gluži pretēji, šie regresīvie nodokļi neatbilst vertikālajam taisnīgumam. Tas notiek, piemēram, ar pievienotās vērtības nodokli (PVN). Šajā gadījumā mums jāņem vērā, ka indivīdi ar zemākiem ienākumiem patērē lielāku daļu savas algas. Tāpēc PVN, ko viņi maksā, veidos lielāku procentu no viņu ienākumiem. Tas, salīdzinot ar cilvēkiem ar lielāku pirktspēju.
Iedomāsimies, ka mums, no vienas puses, ir subjekts A, kurš nopelna 2000 eiro un patērē 1800 eiro mēnesī. Tātad, ja PVN ir 18%, tas, ko jūs maksājat par šo nodokli, ir 324 eiro.
No otras puses, subjekts B nopelna 5000 eiro un patērē 2500, tāpēc maksājamais PVN ir 450 eiro. Šis skaitlis absolūtos skaitļos ir lielāks, salīdzinot ar A.
Tomēr A samaksātais PVN veidoja 16,2% no tās ienākumiem, savukārt B gadījumā - 9% no ienākumiem. Tāpēc nodeva ietekmē A vairāk nekā B, parādot kaut ko pilnīgi pretēju tam, kas būtu vertikāls vienādojums.