Pigūvu nodokļi, kas nosaukti britu ekonomista Artūra Pigū vārdā, ir nodokļi, kas paredzēti negatīvo ārējo faktoru labošanai.
Uzņēmumi savā darbībā var radīt negatīvas ārējās sekas. Tas attiecas, piemēram, uz piesārņojumu. Šīs negatīvās ārējās sekas ietekmē sabiedrību, kaitējot citu interešu grupu labklājībai. Tāpēc pēc Pigou tēzes valstij ir jāpiedalās kopējā labuma aizsardzībā, nosakot nodokļus tiem uzņēmumiem, kas pasliktina iedzīvotāju labklājību.
Nodokļa mērķis ir panākt, lai privātās robežizmaksas (ko ražošana uzņēmumam izmaksā), ieskaitot nodokli, ir vienādas ar sociālajām robežizmaksām (ko sabiedrībai, tostarp uzņēmumam, maksā ražot).
Argumenti par labu Pigouvian nodokļiem
Šie ir vissvarīgākie argumenti par labu Pigouvian nodokļiem:
- Tie nerada zaudējumus tirgu efektivitātē: Tā kā tā uzņemas un rada ražotājiem vai patērētājiem radītās ārējās izmaksas.
- Ir daudzas valstis, kas ir ieviesušas šāda veida nodokļus: Šie nodokļi ir paredzēti, lai atrisinātu tā sauktās tirgus nepilnības. Tādas kļūdas kā, piemēram, piesārņojums (piemēram, oglekļa nodoklis) vai tabakas problēma.
Argumenti pret Pigouvian nodokļiem
No otras puses, tiek parādīti vissvarīgākie argumenti pret Pigouvian nodokļiem:
- Nav skaidrs, vai tie ir pilnīgi taisnīgi: Viņi var aplikt ar nodokli piesārņojumu pat pirms tā rašanās.
- Viedokļu dažādība par kaitējuma funkciju: No ekonomiska viedokļa ir grūti aprēķināt ārējās robežas izmaksas, kā arī ar to saistītās sociālās izmaksas.
- Stabilas un kopīgas likumdošanas problēmas: Nodokļi var būt nesaderīgi ar pašreizējiem noteikumiem, un pielāgošana radītu izmaksas.
- Ir grūti noteikt, kurš ir emitents un novērtējamā viela: Ne vienmēr ir iespējams izolēt piesārņojošo vielu iedarbību un strādāt ar noteikumiem.
- Kritēriju atšķirība, kā izmantot iegūtos līdzekļus: Tos var atkārtoti ieguldīt piesārņojošajā nozarē, lai padarītu to pievilcīgāku, vai arī tos var izmantot vides politikai.