1929. gada krīze, kas pazīstama arī kā Lielā depresija, bija viena no lielākajām ekonomiskajām krīzēm, kas skāra rūpnieciski attīstīto valstu ekonomiku.
Tas radies Amerikas Savienotajās Valstīs, no kurienes izplatījās uz citām vietām. Šīs krīzes beigas nevar noteikt konkrētā un identiskā brīdī visām valstīm.
Lielās depresijas sākums ASV
Kā lielās depresijas sākumpunktu varam norādīt 1929. gada 29. oktobris, diena, kuru atceras kā melno otrdienu.
Šīs dienas laikā ASV akciju tirgus nokritās līdz vēl neredzētām vērtībām. Lai arī iepriekšējās dienās akciju tirgi piedzīvoja smalkus mirkļus, 20. oktobra kritums izraisīja panikas sajūtas strauju izplatīšanos.
Neilgi pirms tas notika, Volstrītas investori uzskatīja, ka ir sācies zelta laikmets, kurā tirgi turpināsies ilgu laiku ar augstu stabilitātes pakāpi un augstām cenām. Amerikāņu ekonomists Ērvings Fišers aiziet tik tālu, lai apstiprinātu sekojošo ↓
Akciju cenas ir sasniegušas šķietami pastāvīgi augsto plato.
Ērvings Fišers (1867–1947)
Nedēļu pirms Melnās otrdienas tirgus nonāca nestabilitātes situācijā, kas izbeidza līdz šim piedzīvoto eiforijas sajūtu. Tādējādi pēc pirmajiem simptomiem investori sāka izstāties no tirgus.
Pirmdien, 28. oktobrī, Dow Jones zaudēja 13%. Otrdienas 29. datumā darījumu apjoms bija 16,4 miljoni akciju, nežēlīgā cenu krituma rezultātā. The Dow Jones pievienoja iepriekšējās dienas kritumam jaunu 12% kritumu, kas nozīmēja, ka akcijas zaudēja aptuveni 14 000 miljonus dolāru.
Kopš šī brīža akciju tirgus iegāja kritienu spirālē, no kuras iziešanai būtu vajadzīgs ilgs laiks, valsti pārņemot nopietnā recesijā, kas inficētu daudzas citas valstis.
1929. gada krīzes cēloņi
Par cēloņiem, kas izraisīja 1929. gada krīzi, ekonomistu un vēsturnieku starpā nav skaidras vienprātības.
Lielo depresiju mēģināja izskaidrot no dažādām straumēm. Keinsiānisms un institucionālā ekonomika, monetāristi un pat heterodoksāli ekonomisti ir izteikuši savas interpretācijas …
Keinsa perspektīva
Keinses straumēm un institucionālajai ekonomikai Lielās depresijas redzējums ir šāds:
- 1929. gada krīze bija saistīta ar nepietiekama patēriņa un pārmērīgu ieguldījumu kombināciju.
- Tas radīja fiktīvu ekonomikas burbuli. Vienā brīdī notika uzticības zaudēšana, kas izraisīja ievērojamu patēriņa un investīciju izdevumu samazinājumu.
- Tā rezultātā panika izplatījās, tāpēc daudzi cilvēki centās saglabāt drošību, turoties prom no tirgiem un turot naudu skaidrā naudā.
- Skaidrā nauda ar cenu kritumu deva cerību, ka laika gaitā tāda pati naudas summa varētu patērēt vairāk preču. Šis fakts saasināja nepietiekama patēriņa situāciju, kas izraisīja ekonomikas ciešanas.
Monetāristu skaidrojums
Šajā straumē kvazas bija:
- Lielā depresija bija tikai kārtējā recesija, kas cikliski ietekmē kapitālistiskās ekonomikas.
- Tomēr monetāro iestāžu loma pasliktināja situāciju.
- Monetārās politikas, īpaši Federālo rezervju, rezultātā samazinājās naudas piedāvājums, kas neveicināja ekonomiku.
- Tajā pašā laikā daži speciālisti ir norādījuši, ka bija deflācija, kas palielināja parāda reālo vērtību.
- Kas galu galā lika tiem, kas bija ieguvuši aizdevumu vai kredītu, parādā reālā izteiksmē vairāk nekā viņi saņēma.
Lielās depresijas sekas
Lielajai depresijai bija virkne seku visās valstīs, kurās tā izplatījās. Šie cēloņi bija ekonomiski, sociāli un politiski.
Ekonomiskās sekas
No ekonomiskā viedokļa Lielajai depresijai bija lielas sekas.
- Daudzas bankas bankrotēja daudzu cilvēku, kuri parakstīja aizdevumus, nemaksāšanas rezultātā.
- Turklāt samazinājās patēriņš, kas nozīmēja cenu un naudas apgrozības kritumu.
- Daudzi uzņēmumi no dažādām nozarēm bija spiesti slēgt. Valdības, cerot atrisināt iekšējo situāciju, sāka pieņemt protekcionisma pasākumus.
- Tas viss kopā izraisīja ekonomiskās aktivitātes palēnināšanos. Tā rezultātā tika iedragāti daudzu valstu nacionālie ienākumi un bagātība.
Sociālās sekas
Šajā ekonomiskajā kontekstā bija svarīgas sociālās sekas:
- Bezdarbs pieauga satraucoši un plaši.
- Turklāt strādniekiem, kuriem izdevās saglabāt darbu, viņu algas tika krasi samazinātas.
- Līdz ar to nevienlīdzība palielinājās un ietekmēja sociālo kohēziju un sistēmas stabilitāti.
- Labsajūtas līmenis, kas tika sasniegts 20. gadsimta 20. gados, daudzās Rietumu valstīs tika samazināts.
- Tomēr tas skāra ne tikai strādnieku klasi. Vidusšķiras kļuva nabadzīgākas, kas izraisīja lielu sociālo polarizāciju.
Politiskās sekas
Varbūt visspilgtākās bija politiskās sekas.
- Sāka apšaubīt liberālās demokrātijas no dažādām politiskām un ideoloģiskām strāvām.
- Dažās valstīs fašistiska rakstura totalitārisms ar galvenajiem piemēriem Vāciju un Itāliju pavedināja daudzus cilvēkus, kuri ilgojās pēc izejas no sarežģītās situācijas, kuru viņi piedzīvoja.
- No otras puses, no citām nozarēm padomju sociālismu sāka uzskatīt par iespējamu alternatīvu.
- Neskatoties uz daudzajām atšķirībām, valsts ekonomiskā iejaukšanās, lai arī ar daudzām niansēm, bija kopīgs elements.
- Valsts iejaukšanās šķita piemērota krīzes seku mazināšanai.
Saistībā ar fašisma pieaugumu Otro pasaules karu var saprast kā 1929. gada Lielās depresijas vai krīzes netiešo ietekmi.
Arī valstīs ar liberālu kapitālistisku sistēmu tika ieviesta ideja par iejaukšanos ekonomikā. Piemērs bija Jauns darījums starp 1933. un 1938. gadu. Viņa mērķis bija atbalstīt nabadzīgākās sabiedrības daļas, reformēt finanšu tirgus un atdzīvināt Amerikas ekonomiku, izmantojot valsts intervences programmu ekonomikā.