Gan federālisms, gan centralisms no konceptuālā viedokļa ir divi pretēji termini, kas abi attiecas uz atšķirīgiem štatu organizatoriskajiem modeļiem.
Tāpēc federālisms un centralisms ir pretnostatījumi veidiem, kā izprast attiecīgās teritorijas politisko, sociālo un ekonomisko darbību. Federālas vai centralizētas struktūras pieņemšana reaģē uz daudziem pasaules valstu kultūras, vēstures vai ģeogrāfiskajiem faktoriem.
Pirmkārt, federālismā prioritāte ir dažādu kultūru dažādu teritoriju līdzāspastāvēšana un administratīvā koordinācija, kas atkarīga no centrālās varas. Tas vēlāk būs atbildīgs par zināmā mērā dažādu pilnvaru un kompetenču iegūšanu.
Alternatīvi, centralisms vai centralizācija pieņem pretēju modeli un balstās uz valsts varas apkopošanu vai koncentrēšanu un atbilstošo lēmumu pieņemšanu centrālajā lēmumu pieņemšanas kodolā.
Atšķirības elementi starp federālismu un centralismu
Papildus sākotnēji norādītajam jēdzienam starp abām organizācijas formām ir atšķirīgas iezīmes, lai uzsvērtu:
- Valsts varas sadalījums: Administratīvā un institucionālā struktūra centralizēta centrālajā administrācijā dažādu teritoriālu valdību priekšā ar neatkarīgu suverenitāti plašā kompetenču spektrā.
- Uzmanība uz daudzveidību: Federālās zemes vairāk uzmanības pievērš ģeogrāfiskā, kultūras vai ekonomiskā veida atšķirībām. Turpretī centralizēta valsts lēmumu pieņemšanā darbojas vienmērīgi un vienādi.
- Likumdošanas viedoklis: Viens modelis ierosina vienotas tiesību sistēmas esamību, kas piemērojama visām teritorijām, bet otrs individuāli izplata un piemēro tiesisko regulējumu katram punktam.
Federālisma un centrālisma līdzāspastāvēšana mūsdienās
Pašlaik, it īpaši rietumu sistēmā, jaukto modeļu pieņemšana starp abām modalitātēm ir izplatītāka.
Spilgts piemērs ir Spānija, kas tiek izveidota kā valsts, kurai vienlaikus ir nacionālas un teritoriālas kompetences autonomu kopienu veidā.
Vācija vai Amerikas Savienotās Valstis rīkojas līdzīgi, mainot federālo politiku un institūcijas ar centrālās valdības nozīmi, kas galu galā pārņem.