Šā gada maijā gaidāma Taproot izmēģinājuma versijas palaišana, risinājums, kura mērķis ir paplašināt Bitcoin blokķēdes sistēmas jaudu.
Iniciatīva ir dzimusi kā vēl viena atbilde uz mērogojamības problēmu, kas pavada šo kriptovalūtu kopš tās izveides, kurai galīgais risinājums vēl nav atrasts. Grūtības, kas nākotnē varētu ietekmēt Bitcoin dzīvotspēju un kuras mēs detalizēti analizējam šajā rakstā.
Piekļuve un drošība
"Kā mēs jau iepriekš skaidrojām, jo vairāk cilvēku varēs piedalīties datu ieguvē, jo drošāki būs darījumi."
Kā mēs paskaidrojām vietnē Economy-Wiki.com, Bitcoin ir kriptovalūta, kuras pamatā ir blokķēdes tehnoloģija. Tas nozīmē, ka visi darījumi tiek ierakstīti datu blokos, kurus koplieto datori, kas sistēmā piedalās, izmantojot datu ieguvi. Tādā veidā lietotāji var sadarboties, saglabājot visu ar Bitcoin veikto darījumu vēsturisko ierakstu, vienlaikus saņemot atlīdzību ar šīs kriptovalūtas atlikumiem.
Šīs sistēmas priekšrocība ir acīmredzama: ja visa informācija atrastos vienā ierakstā, būtu pietiekami to modificēt. Tomēr tas tā nav, jo, atrodoties miljonos serveru visā pasaulē, iespēja tos visus vienlaikus mainīt ir niecīga. Tā, bez šaubām, ir viena no lielākajām priekšrocībām, ko piedāvā Bitcoin, ģenerējot drošu un pieejamu datu bloku ierakstu visam tīklam.
Precīzi, lai nodrošinātu, ka šī dalība ir pēc iespējas universālāka, Bitcoin izmanto salīdzinoši mazus datu blokus. Tādā veidā tīklam var piekļūt pat no vienkāršiem datoriem vai apgabaliem, kur joslas platums ir ierobežots. Atcerēsimies, ka, kā jau iepriekš skaidrojām, jo vairāk cilvēku varēs piedalīties datu ieguvē, jo drošāki būs darījumi.
Mērogojamības problēma
«Biržas var reģistrēt 80 000 darījumus sekundē un VISA 20 000, savukārt Bitcoin var apstrādāt tikai 7«.
Šajā ziņā mazu bloku izmantošanas fakts ir liela priekšrocība, lai gan, no otras puses, tas rada arī problēmas. Iemesls ir tāds, ka, tā kā katram blokam ir salīdzinoši zema ierakstu glabāšanas spēja, Bitcoin lietotājiem kļūst grūtāk darboties vienlaikus, jo palielinās darījumu skaits.
Pašlaik bloku lielums ir 1 megabaits, kas ļauj saglabāt vidēji 2000 darījumus (skaits ir aptuvens un atkarīgs no avotiem, jo katram darījumam ir atšķirīgs lielums). Tas neapšaubāmi ir salīdzinoši mazs apjoms; it īpaši, ja ņemam vērā, ka galvenais maksāšanas līdzeklis pasaulē reģistrē miljoniem darījumu minūtē.
Patiesībā, lai saprastu mūsu skaidrojamās dimensijas, pietiek salīdzināt dažus skaitļus.
Ja biržas var reģistrēt līdz 80 000 darījumu sekundē un finanšu pakalpojumu starptautiskā VISA aptuveni 20 000, Bitcoin savukārt var apstrādāt tikai 7. Tas nozīmē, ka, ja tās tirdzniecības apjoms turpina pieaugt, var būt risks, ka sabrukums tīklā un ka lietotājiem rodas kavēšanās ar darījumiem.
Tāpēc pastāv jaudas ierobežojums, kas kavē Bitcoin mērogojamību, un tā izstrādātāji ir piedāvājuši vairākus risinājumus. Vēl jo vairāk, ja ņemam vērā, ka šī kriptovalūta nepārtrauc lietotāju piesaistīšanu un tās izmantošana ir izplatīta visā pasaulē. Tāpēc mērogojamība ir ne tikai tehnisks jautājums, bet, mūsuprāt, viena no Bitcoin atslēgām, lai gūtu panākumus visā pasaulē.
Vieglu risinājumu nav
"Lai gan ir bijuši priekšlikumi samazināt šo gaidīšanas laiku, pagaidām un jāatceras, ka tie nav turpinājušies."
Principā, domājot par iespējamiem risinājumiem šīs problēmas izbeigšanai, nāk prātā divi risinājumi, kurus, lai arī tos nav viegli pielietot, tomēr šī problēma varētu izbeigties. Starp risinājumiem viens no tiem varētu būt fakts, ka, ja ir noteikts ierobežojums darījumiem, kurus var saglabāt datu blokā, mēģiniet palielināt katra bloka jaudu vai ātrumu, kādā tie tiek ģenerēti. .
Pirmais variants principā var šķist visredzamākais, taču tas mums neliecina, ka tas ir bez riskiem un problēmām. Faktiski, kā jau minējām iepriekš, Bitcoin cenšas darboties ar maziem blokiem, lai pēc iespējas vairāk lietotāju piedalītos datu ieguvē. Un otrādi, palielinot bloku lielumu, daudzi cilvēki varētu tikt izslēgti, centralizētu ierakstus un pasliktinātu drošību.
Viens no priekšlikumiem, kas tika izteikts šajā sakarā, bija Bitcoin Classic, kas veicināja bloku pieaugumu līdz 2 MB. Tomēr pēc dažiem mēnešiem jaunais jaudas ierobežojums vairs netika fiksēts un nodots datu ieguvēju rokās. Neskatoties uz to, ierakstu centralizēšana bija acīmredzams risks, un 2017. gadā iniciatīva tika atteikta, mudinot lietotājus pāriet uz Bitcoin Cash.
No otras puses, arī vairāku bloku ģenerēšanas iespēja nešķiet pārāk īstenojama. Atcerieties, ka datu ieguve sastāv no matemātiskām problēmām, kuru risināšana prasa laiku, kas ierobežo bloku izveidi. Šodien katra bloka ģenerēšana prasa vidēji apmēram 10 minūtes.
Lai gan ir bijuši priekšlikumi samazināt šo gaidīšanas laiku, pagaidām, un jāatceras, tie nav gūti. Iemesls ir tāds, ka, samazinot laiku un iegūstot vairāk lietotāju, problēmām vajadzētu būt sarežģītākām un palielinātu nepieciešamo datu ieguvē iesaistīto datoru jaudu. Tādā veidā bloki varētu tikt ģenerēti ātrāk, bet atkal tiktu zaudēta drošība, izslēdzot dalībniekus.
Alternatīvi priekšlikumi
Tomēr mērogojamības problēmai ir arī citas alternatīvas.
Bez šaubām, viens no interesantākajiem ir Segvits, pazīstams arī kā Segregated Witness (Segregētais liecinieks). Kopumā šis priekšlikums ir tāds, ka daļa no darījumu informācijas tiek glabāta atsevišķā datu struktūrā. Tādā veidā katra darījuma lielumu varētu samazināt, ļaujot katrā blokā saglabāt vairāk darījumu. Un tas viss bez nepieciešamības palielināt 1 MB ierobežojumu.
Līdzīga ideja ir paralēlu virkņu izmantošana (sānu ķēdes), tas ir, alternatīvie datu bloki. Šie bloki būtu savienoti ar Bitcoin blokķēdes tīklu, vienlaikus samazinot spiedienu uz to. Tomēr tā izmantošana varētu būt vairāk orientēta uz konkrētām situācijām nekā uz mērogojamības problēmas galīgu risināšanu.
Vēl viena alternatīva ir Lightning Network, tīkls, kura pamatā ir maksājumu kanāli ārpus blokķēdes. Šos kanālus atver abas puses (maksātājs un saņēmējs), veicot sākotnējo darījumu ar vairāku parakstu adresi, kas reģistrēta blokķēdes tīklā. Šo sākotnējo kustību sauc par «finansēšanas darījumu», un tas ir sākuma punkts, lai maksājumu kanālu atstātu atvērtu.
Turpmāk jebkura no pusēm var izmantot maksājumu kanālu, lai pabeigtu darījumus, nepieciešama tikai otra lietotāja validācija. Ir svarīgi atcerēties, ka tie nenonāk bloku tīklā, kamēr kanāls nav aizvērts.
Tāpēc zibens tīkls piedāvā iespējamo tīkla jaudas problēmas risinājumu, bet pretī tam ir arī daži trūkumi darījumu drošības jomā. Faktiski tās ir atsaucamas tieši šī iemesla dēļ. Tomēr Bitcoin lietotāju vidū nav vienprātības par zibens tīklu kā galīgo risinājumu.
Vai mēs varam gaidīt risinājumu?
«Pašreizējais scenārijs ir pieaugošs pieprasījums pēc stingra piedāvājuma, kas nākotnē rada relatīvā trūkuma risku«.
Noslēgumā jāsaka, ka Bitcoin mērogojamība tādējādi tiek pasniegta kā svarīgs šķērslis, kas jāpārvar tiem, kuri domā par šo kriptovalūtu kā atsauces valūtu nākotnē.
Ir taisnība, ka tam ir tāls ceļš ejams, kā mēs esam paskaidrojuši citās publikācijās. Tomēr iebildumi, kurus mēs toreiz izvirzījām, ir balstīti uz Bitcoin cenu. Tas nozīmē, ka to varētu pārsniegt, ja tā cena eksponenciāli pieaugs tirgos. Varbūt maz ticams scenārijs nākamajos mēnešos vai gados, bet ne neiespējams ilgtermiņā.
Gluži pretēji, problēma, kuru mēs pakļaujam šajā rakstā, ir tehniska rakstura, pamatojoties uz ierobežotajām iespējām, ko šodien piedāvā Bitcoin. Šajā gadījumā nepietiks ar uzticēšanos tirgiem, kuri, visticamāk, iegādāsies šo kriptonauda, bet drīzāk ar konkrētiem risinājumiem, kas tiks pakļauti lietotāju validācijai.
Vai tas nozīmē, ka Bitcoin nekad nevar būt mērogojams? Pilnīgi. Ir taisnība, ka pašlaik šim aktīvam ir tehniski ierobežojumi, taču tas nenozīmē, ka tas nākotnē to nespēs pārvarēt.
Ir svarīgi atzīmēt, ka Bitcoin mērogojamības problēma ir nekas cits kā liekā pieprasījuma risks. Citiem vārdiem sakot, ja izaugsmes tendence turpināsies, var pienākt laiks, kad tirgus pieprasa daudz vairāk darījumu ar Bitcoin nekā tos, kurus piedāvā pašreizējais tīkls.
Ekonomikas izteiksmē mēs teiktu, ka pašreizējais scenārijs ir pieaugošs pieprasījums pēc stingra piedāvājuma, kas nākotnē rada relatīvā trūkuma risku.
Bitcoin spontānā tirgus kārtībā
Pēc Austrijas ekonomista Frīdriha fon Heika domām, sabiedrību virzība balstās uz spontānu kārtību, tas ir, uz cilvēku, kas sadarbojas, vienlaicīgu darbību; bez jebkāda centralizēta virziena un pat neapzināti. Ekonomikas jomā šī spontanitāte notiktu tirgos, kur nepārtrauktas piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņas rada plaisas starp abiem mainīgajiem.
Pēc Heika teiktā, šo spraugu spontāns parādīšanās katru dienu rada stimulu cilvēku atjautību virzīt uz cilvēku jaunajām vajadzībām. Īsāk sakot, inovācijas tirgū būtu izskaidrojamas kā nepārtraukts process, ar kuru piedāvājums cenšas pielāgoties pieprasījumam. Kā rāda ekonomikas vēsture, ja brīvā ekonomikā ir pārāk liels pieprasījums pēc preces vai pakalpojuma, tad rodas vairāk alternatīvu, lai pārvarētu šo trūkumu.
Kā ekonomisti, kas mēs esam, daļa no mūsu darba sastāv no realitātes novērošanas un pretstatīšanas teorētiskajām konstrukcijām, kas mēģina to izskaidrot. Šajā gadījumā Bitcoin mērogojamība šķiet skaidrs piemērs pakalpojumam, kas arvien tuvāk cieš no liekā pieprasījuma, kuru pašreizējos apstākļos nevar apmierināt.
Mēs nevaram paredzēt, vai tas, kas notiks ar Bitcoin, galu galā būs pierādījums par vai pret spontāno pasūtījumu teoriju, taču šajā ziņā mēs varam novērot pirmos tirgus soļus. Bez nepieciešamības pēc centralizētas vadības vai valsts mandāta lietotāji ir ilgstoši sadarbojušies, lai atrastu ilgtermiņa risinājumus, parādot lielāku redzējumu par savas valūtas nākotni nekā daudzas centrālās bankas, bet vai viņi to spēs sasniegt?