Autoritātes arguments - kas tas ir, definīcija un jēdziens

Satura rādītājs:

Autoritātes arguments - kas tas ir, definīcija un jēdziens
Autoritātes arguments - kas tas ir, definīcija un jēdziens
Anonim

Autoritātes arguments ir tāds, kuru apstiprina un aizstāv persona, kas ir eksperts šajā jautājumā.

Autoritātes vai ad verecundiam argumentu plaši izmanto tie, kurus uzskata par "zinātniekiem". Tas, kurš to dara, ir tas, kā mēs ikdienā teiktu - "jomas eksperts".

Vislielākā šāda veida argumentu vērtība vai apstiprinājums ir tā izsniedzējs, būdams kāds, kurš saprot šo tēmu, tam tiek tieši piedēvēts patiesums. Jāatzīmē, ka tas var notikt, lai gan arguments tādā pašā veidā var būt nepareizs. Faktiski viens no maldu veidiem ir maldi ad verecundiam, kurā mēģina apsvērt argumentu, kas nav labs, tikai tāpēc, ka tā autors ir eksperts šajā jautājumā.

Autoritātes argumentiem ir liela nozīme. Šī iemesla dēļ arvien vairāk televīzijas un radio sanāksmēs tiek iesaistīti eksperti, kas diskusijās pavada žurnālistus un sabiedrības locekļus.

Piemēram, ja debates ir par bezdarba apkarošanas pasākumiem, viņi aicinās ekonomistus sniegt "zinātniskus" argumentus. Ja runa ir par vēlēšanu apvienībām jauna likumdevēja varas priekšā, tajās tiks iekļauti politologi. Vai arī, ja runa ir par veselības pasākumiem pret pandēmiju, ārsti un virologi dosies uz debatēm.

Tas tiek darīts, lai skatītājam nodrošinātu patiesumu un ticamību, kas papildina teātra un mediju raksturu, kāds ir pašām debatēm.

Autoritātes argumenta raksturojums

Autoritātes argumenti izsauc vairākas pazīmes:

  • To veic “jomas eksperts”.
  • Eksperta zināšanas ir tas, kas apstiprina argumentu.
  • To plaši izmanto televīzijas un radio sarunu šovos un debatēs.
  • Viņi parasti sniedz datus, piemērus un zinātniskus pierādījumus, kas apstiprina viņu argumentu.
  • Jūsu briesmas nonāk maldos ad verecundiam, kas notiek, ja mēs ticam eksperta argumentam tā dēļ, kas viņš ir, bet tas ir nepareizi.

Piemēri

Mums ir bezgalīgi piemēri, lai ilustrētu šāda veida argumentus, mēs tos redzam katru dienu, pateicoties mūsu pastāvīgajai mijiedarbībai ar citiem cilvēkiem.

Daži no šiem piemēriem ir šādi:

  • Pie ārsta: Kad dodamies uz medicīnisko konsultāciju, jo jūtamies slikti, arguments, ko ārsts mums sniedz, ir autoritāte. Tā kā es esmu tas, kurš ir izpētījis šo tēmu un saprot simptomus, medikamentus un sekas, es saku, ka jums ir šāda slimība, ka tā tiek izārstēta ar šīm zālēm un ka jums jāievēro noteikti ieradumi un uzvedība, kas veicina jūsu atveseļošanās.
  • Ekonomiskās debatēs: Kā mēs jau iepriekš paskaidrojām, ekonomisti pamatojas uz visu, pamatojoties uz visu, ko viņi ir mācījušies akadēmiskajā un profesionālajā dzīvē. Ja es zinu, kā uzvedas dažādi mainīgie, kas ietekmē risināmo problēmu, man ir taisnība, jo mans CV mani atbalsta.
  • Veikalā: Kad mēs lūdzam padomu veikala darbiniekam, lai iegādātos noteiktu produktu, viņu viedokli apstiprina zināšanas par viņu produktiem un ieguvumi klientiem.
  • Ar baznīcu: Tā kā priesteris ir persona, kuru Dievs ir pilnvarojis izplatīt savu darbu un vārdu, viņa teiktais būs pareizs ticības jautājumos.
  • Pie mehāniķa: Ja mūsu automašīna sabojājas, mēs ejam pie mehāniķa, lai to salabotu, jo mums nav ne mazākās nojausmas, kā darbojas automašīnas mehāniķi. Mēs uzticamies mehāniķim, jo ​​viņa ilggadējā pieredze ir garantija tam, ka viņš atpazīst un zina, kā novērst to, kas notiek ar mūsu automašīnu.