Spēks ir personas vai valdības iestādes spēja uzspiest savu gribu tam, kurš ietekmē pieņemto lēmumu.
Vārds spēks ir ļoti plašs termins, un to lieto daudzās jomās. Šajā gadījumā mēs paliksim pie politiskās varas, kas ir aktiera vai viņu grupas spēja pakļaut cilvēku grupu un pieņemt pieņemtos lēmumus.
No politikas zinātnes viedokļa varu var apkopot divās perspektīvās.
Politiskās varas perspektīvas
Pirmais - politisko varu saprot kā pieejamu resursu, kaut ko tādu, kas pieder un ko lieto kāds, piemēram, persona, iestādes, valsts, elite, klase utt. Tas tiek iztēlots kā rīks, kuru tā īpašnieks izmanto noteiktu mērķu sasniegšanai. Piemērs tam var būt labvēlīga likumdošana noteiktā nozarē. Šī strāva koncentrējas uz to, kam ir vara un kā viņi to tur, tā ir tādu autoru kā Markss vai Hobs perspektīva.
Otra perspektīva apgalvo, ka politiskā vara ir attiecību ietekme. Šajā gadījumā mēs nerunājam par varas valdīšanu, bet, lai gūtu no tā labumu, jums jābūt labi pozicionētam, jo tas izriet no labas situācijas. Visi iesaistītie aktieri ir saistīti ar attiecībām, kas noved pie viena spēka pār otru.
Tiek novērots arī tas, ka ne tikai tie, kas gūst labumu no attiecībām, bet arī tie, kuriem tiek nodarīts kaitējums, kuri ievēro citu pārākuma stāvokli. Šo perspektīvu pēta tādi autori kā Dāls vai Tokvevils, un tā koncentrējas uz to, kādas ir pozīcijas, kas provocē iesaistīto dalībnieku dominanci un pakļaušanos.
Praksē abi ir saistīti. Jo, lai arī no ārpuses var redzēt, ka viena grupa skaidri un vienkāršoti iesniedz otru, aiz šī varas un pakļaušanās akta starp subjektiem ir attiecību tīkls, kas beidzot ļauj šai situācijai notikt.
Piemēram, kad Parlaments pieņem likumu, kas stingrāk regulē uzņēmumu un automašīnu radīto CO2 emisiju, šķiet, ka Parlaments ir pie varas un to ievēro iepriekšminētie uzņēmumi. Bet tas ir daudz sarežģītāks process. Šo procesu ietekmē dažādas politiskās partijas, katrs deputāts, plašsaziņas līdzekļi, iesaistītie lobiji, vides grupas utt. Katrs no tiem ietekmē galīgo izšķirtspēju, jauda izriet no sociālajām attiecībām.
Valsts pilnvaras
Valsts varas dalīšanas sistēmu teorētiski nosaka Džons Loks un Monteskjē. Pirmais, 15. gadsimtā, izveido līgumu, kurā paskaidro, kā būtu jādala valsts vara, lai izvairītos no dažāda veida tirānijām:
- Likumdošanas vara: Viņu ievēl tauta, un viņa uzdevums ir izdot likumus un ievēlēt izpildvaru.
- Izpildvara: Tā ir atbildīga par likumu izpildi un vadības un valdības funkciju izpildi.
- Federālā vara: Loks, savā darbā neievieš to, ko mēs tagad zinām kā tiesu varu. Federālā federālā iestāde ir atbildīga par valsts lēmumu pieņemšanu ārlietās.
Monteskjē ir atbildīgs par tiesu varas iekļaušanu Loka sarakstā. To veidotu tiesneši, kas ir atbildīgi par taisnīguma piemērošanu valstī. Svarīgi ir tas, ka, nostiprinoties kā ārējam spēkam, tas netiek pakļauts valdības iejaukšanās procesam un rīkotos it kā neatkarīgā stāvoklī.
