Pareto efektīvā sadale ir precīzs līdzsvara punkts. Tādējādi nav iespējams veikt izmaiņas, neietekmējot ekonomisko sistēmu. Šis jēdziens ir pazīstams arī kā Pareto optimālais vai Pareto-superior ekonomikas punkts.
Ir situācijas, kurās lietderības uzlabošanas iespējas ir izsmeltas. Tādā veidā sasniedzot precīzu punktu, kur nav iespējams uzlabot, neradot negatīvu ietekmi uz citiem. Būtībā tas ir nosacījums, ko rada efektīva sadale Pareto izpratnē.
Ekonomikā kaitējumu, zaudējumus vai ievainojumus, kas šajos gadījumos tiek nodarīti citām personām, sauc par efektivitātes izmaksām. Tas notiek, kad jūs pārejat no 1. punkta (P1) uz 2. punktu (P3), kamēr persona vai uzņēmums 2. (f2) uzlabojas, 1. uzņēmums pasliktinās. Abi ir Pareto optimālie, vienmēr, kad mēģināt kādu uzlabot, jūs vēl vairāk pasliktināsiet.
Viss, kas atrodas zem šiem punktiem, nav optimāls. Tas notiek tāpēc, ka ne visi resursi tiek efektīvi sadalīti. Iepriekš minētie punkti, piemēram, p3, nav pieejami ar pieejamajiem resursiem.
Saskaņā ar Wilfredo Pareto izstrādāto teoriju, kas ir diezgan plaši izplatīta visās ekonomisko pētījumu jomās, par efektīvu uzskatīts sadalījums tika identificēts ar maksimālas labklājības vai sociālās labklājības situācijām. Labklājība, ka indivīdi savu dabisko līmeni sasniedz dabiski, līdz brīdim, kad nav iespējams paaugstināt šo līmeni, nekaitējot citiem.
Atšķirība starp patēriņu un ražošanas efektivitāti
Lai atrastu efektīvus sadalījumus abās jomās, ir ērti nošķirt patēriņa un ražošanas efektivitāti. Efektīvs Pareto patēriņš ir tas, kas parāda patērētājus, kuri nespēj uzlabot savu lietderību, patērējot, nemazinot pārējo. No otras puses, Pareto-efektīva ražošana nosaka, ka vairāk nekā vienas preces daudzumu nevar saražot, ja nav jāsamazina vai jāupurē citas produkcijas ražošana.
Šajā ziņā jāatzīmē, ka efektīvu sadalījumu esamība Pareto izteiksmē ir viens no pirmās labklājības teorēmas pamatprincipiem.
Pareto efektīvas piešķiršanas piemērs
Šāda veida uzdevumu parasti neietekmē tādi kritēriji kā sociālā netaisnība.l vai vienlīdzība resursu sadales vai piešķiršanas ziņā.
Ja ņemam piemēru no tirgus, kurā 20 kravas automašīnas tiek sadalītas starp 2 uzņēmumiem, mēs varam atrast līdz pat 20 dažādiem uzdevumiem, kurus saskaņā ar šo teoriju var uzskatīt par optimāliem.
Lai gan taisnīgākais būtu sadalīt transportlīdzekļus vienādi (10. un 10.); Jebkurā izplatīšanas veidā Pareto nosacījums tiks izpildīts. Nu, saskaņā ar teoriju, kamēr viens uzņēmums uzlabos savu fondu, otrs tiks negatīvi ietekmēts. Lai viens uzvarētu, vienmēr jābūt citam, kurš zaudē.
Neskatoties uz to, tas ir efektīvs, jo visi 20 tik un tā tiek sadalīti, pat ja tas nav sociāli taisnīgi. Piemēram, nebūtu efektīvi sadalīt 19 kopā (norādot, piemēram, 10 un 9). Un kopumā nav iespējams sadalīt 21, jo nav pietiekami daudz resursu.
Neskatoties uz iepriekš minēto, ekonomikas dienā ir daudz piemēru, kuros efektīvu sadali Pareto izpratnē ir svarīgi atrast risinājumus. Daudzi no tiem bija saistīti ar lēmumu pieņemšanu par preču, pakalpojumu vai ražošanas faktoru izplatīšanu, piemēram, bagātības sadali pasaulē.