Uzlādes efekts ir tas, kas rodas, kad tiek piemērota politika, kurai, mēģinot atrisināt noteiktu problēmu, ir pretējs efekts nekā vēlamais. Tas ir, efekts, kas galu galā pasliktina situāciju, salīdzinot ar sākuma situāciju.
Maksas efekts ir neparedzēta parādība, neparedzētas sekas, kas rodas ekonomikā vai politikā vienas vai vairāku politiku piemērošanas rezultātā. Šis jēdziens ir ļoti bieži redzams tādās jomās kā ekonomika un politika.
Citiem vārdiem sakot, mēs sakām, ka šī ietekme rodas, kad, apkarojot situāciju vai nelīdzsvarotību, mēs izmantojam politikas, kuru analīze galu galā rada pretēju efektu nekā vēlamais. Tādā veidā ģenerējot, ka galīgā situācija ir sliktāka nekā sākuma situācija.
Kobras efekta izcelsme
Kobras efekta izcelsme aizsākās koloniālajā Indijā, kad tās atradās Lielbritānijas valdībā. Šajā zemē, ņemot vērā lielo indīgo kobru klātbūtni, kuras valdnieki uzskata par mēri, tika īstenota politika, saskaņā ar kuru valdība piedāvāja atlīdzību visiem tiem pilsoņiem, kuri nogalināja kobru. Tādā veidā, mēģinot mazināt šo mēri, ar populāru sadarbību.
Tomēr ar laiku pilsoņi paši sāka audzēt kobras savās saimniecībās. Tādā veidā viņi varēja viņus nogalināt un piedāvāt viņiem apmaiņā pret atlīdzību. Valdības pārtverta tehnika, kas ātri atcēla programmas. Paaugstinoties šiem pilsoņiem, atbrīvojot kobras, kuras vairs nebija neko vērtas, radot lielāku mēri, vēl sliktāku nekā sākumā.
Tas, kas notika Vjetnamā, bija ļoti līdzīgs, kur līdzīga politika, bet ar žurkām, mudināja populāciju veicināt žurku audzēšanu, lai iegūtu lielāku labumu.
2001. gadā vācu ekonomists Horsts Zībers publicēja grāmatu ar tādu pašu nosaukumu, kur viņš runā par šo efektu.
Kobras efekta raksturojums
Tā kā mēs zinām, kas ir kobras efekts, apskatīsim tā galvenās īpašības:
- Tas ir plaši izmantots jēdziens ekonomikā un politikā.
- Tās ir vienas vai vairāku īpašu politiku sekas.
- Tas notiek, kad runa ir par stimulu lietošanu, lai izlabotu nelīdzsvarotību.
- Lai stimulus varētu uzskatīt par "lādiņa efektu", tiem ir jāveido pretējs efekts vēlamajam.
- Tādā veidā, kad rodas uzlādes efekts, galīgā situācija ir sliktāka nekā sākuma situācija.
Kempbela likums, Gudharta likums un Lūkasa kritika
Šīs trīs teorijas, kuras izstrādājuši trīs zinātnieki, atsaucas uz to, ko mēs komentējam, un ir elementāras teorijas tādās jomās kā sociālās zinātnes.
Tādējādi Kempbela likums, ko izstrādājis zinātnieks Donalds T. Kempbels, atsaucas uz faktu, ka, piemērojot valsts politiku, nav iespējams izmantot vienu un to pašu sociālo rādītāju resursu sadalei un politikas piemērošanai, tajā pašā laikā, kad mēs to pašu rādītāju, lai novērtētu šīs politikas panākumus. Tas ir tāpēc, ka augsta spiediena dēļ uz indikatoru pastāv risks, ka šis rādītājs tiks sabojāts.
Ļoti līdzīgs ir Gudhārta likums, kuru izstrādāja Anglijas Bankas ekonomists un padomnieks Čārlzs Gudharts. Šis likums bija balstīts uz Apvienotās Karalistes ekonomisko atveseļošanos 1992. gada beigās, kas notika, pēc autora domām, otrādi, pateicoties tam, ka likums tika izpildīts. Šajā ziņā, ja tiek sabojāta noteiktas valdības ekonomiskā uzticamība, tās izvirzītie mērķi tiek uzskatīti par neatbilstošiem, tāpēc ekonomiskie rādītāji atgūst uzticamību kā vadlīniju šīs politikas piemērošanai.
Visbeidzot, Lūkasa kritika ir teorija, kuru izstrādājis ekonomists Roberts Lūkass. Šis makroekonomists secināja, ka ekonomiskās politikas ietekmi nevar paredzēt ar parametriem, kas nav strukturāli, piemēram, sakarības, kas novērotas kopējos vēsturiskajos datos. Tādā veidā viņš noslēdz teoriju, kas ir ļoti līdzīga iepriekšējām, kur šī darbnespēja ir parādīta; uzskatot pēdējo par vienu no vispiemērotākajām kritikām par to, kā noformulēt ekonomiskos modeļus.
No šīm trim teorijām amerikāņu ekonomists Tomass Sauels izdomāja frāzi, kurā izteica:
"Mums ekonomiskā politika jāmēra pēc to ietekmes uz iedzīvotājiem, nevis ar tīšumu, ar kādu tā tika piemērota."
Kobras efekta piemērs
Iedomājieties scenāriju, kurā ir daudz neoficiālu nodarbinātību. Lai to izbeigtu, valsts piemēro virkni pasākumu, kuru pamatā ir pastiprināta regulēšana un valsts kontrole. Šīs kontroles un šīs regulas mērķis ir izbeigt neformālo nodarbinātību vai vismaz to samazināt. Tomēr laika gaitā šis regulējums sāk radīt pretēju efektu darba devējiem, kuri neoficiālās nodarbinātības samazināšanas vietā vairāk darbinieku atceļ no ekonomiskās formalitātes, pasliktinot sākuma situāciju.
Šī situācija ir skaidrs uzlādes efekta piemērs. Šīs politikas izvēle, kā arī to piemērošana ir izrādījusies pretēja vēlamajam. Tādā pašā veidā, kā mēs paskaidrojām piemērā, situācija ir pasliktinājusies attiecībā uz sākuma situāciju.
Tādējādi šis jēdziens joprojām attiecas uz tām situācijām, kurās stimuls, ko valsts pielieto diskomforta vai nelīdzsvarotības situācijas novēršanai, nevis to labo, to pasliktina. Tas ir, tas rada lādiņa efektu, jo tas nerada vēlamo efektu, bet tieši pretēji.