Ir daudz šaubu par to, vai valstu ekonomiskā politika, starp kurām šajā rakstā ir minēts minimālais dzīvības ienākums, ir pietiekama, lai novērstu nevienlīdzību. Šī iemesla dēļ mēs sev jautājam: vai minimālais dzīves ienākums palīdzētu mazināt šo nevienlīdzību? Vai tas būtu efektīvs pasākums?
Viens no galvenajiem dažādu valdību ekonomiskās politikas mērķiem ir panākt taisnīgāku bagātības sadali. Šeit parādās sociālie pārvedumi.
Tomēr jāatzīmē, ka lielāko daļu sociālo pārvedumu veido pensiju izdevumi. Tas viss nozīmē atstāt malā tādas grupas, kuras ir īpaši neaizsargātas pret lielām recesijām, piemēram, jauniešus un ģimenes vienības.
Minimālā dzīves ienākuma un vispārējā pamata ienākuma atšķirība
Tieši šeit rodas ideja par labklājības valsts politikas daļu noteikt minimālo vitālo ienākumu. Tagad ir ērti skaidri noteikt atšķirību starp minimālajiem dzīves ienākumiem un vispārējiem pamatienākumiem, jo šie jēdzieni bieži tiek sajaukti.
Tādējādi minimālais dzīves ienākums ir sociāla pāreja uz tiem cilvēkiem, kuri cieš no īpašas ekonomiskas neaizsargātības. Tāpēc tiem, kas saņem šo atbalstu, jābūt ar zemiem ienākumu līmeņiem un tiem jābūt aktīviem iedzīvotājiem (strādājošiem vai aktīvi meklējošiem darbu), neaizmirstot par vēl vienu stingru papildu nosacījumu virkni, kas jāizpilda saņēmējiem. Tam visam jāpiebilst, ka IMV darbojas kā papildinājums ienākumiem, kas iegūti no darba.
Gluži pretēji, universālais pamatienākums būtu pieejams visiem pilsoņiem. Šajā ziņā nosacījumi, lai piekļūtu pamatienākumiem, nav tik specifiski kā minimālo dzīves ienākumu gadījumā. Citiem vārdiem sakot, jebkurš pilsonis varēja piekļūt universālajam pamatienākumam, neraugoties uz savu ekonomisko līmeni un nodarbinātības situāciju.
Tomēr daudzi brīnīsies: Kādas sekas ir minimālo dzīves ienākumu ieviešanai? Un kādas būtu universālā pamata ienākuma sekas? Kāda ir bijusi atšķirīgā pieredze pasaulē? Vai tas patiešām palīdz mazināt nevienlīdzību? Vai tas veicina nabadzības izskaušanu? Vai tas uzlabo saņēmēju sociālās un darba iespējas?
Lai to izdarītu, apskatīsim dažus precedentus pasaulē.
Minimālais dzīves ienākums Eiropā
Eiropā ir daudzas valstis, kurās ir izveidotas dažādas minimālajam dzīves ienākumam līdzīgas sistēmas. Tādējādi mēs atrodam ienākumus, kas tiek piešķirti bez nosacījumiem, un ienākumus, kas ļauj mums apvienot ienākumus no darba ar minimālo ienākumu saņemšanu. Lai gan ir taisnība, ka kopumā, lai saņemtu minimālos ienākumus, ienākumu līmeņa ziņā ir svarīgi izpildīt virkni prasību.
Minimālais vitālais ienākums Francijā
Francijas gadījums ļauj saņemt tā sauktos aktīvās solidaritātes ienākumus, vienlaikus iegūstot atbilstošus ienākumus no darba. Ir vērts pieminēt, ka šie ienākumi būs pieejami tikai cilvēkiem ar ļoti zemu ienākumu līmeni un vecākiem par 25 gadiem.
Minimālais vitālais ienākums Vācijā
Vācijā, kas ir lielā Eiropas ekonomiskā vara, pastāv minimālais iztikas minimums, kas ļauj segt izmitināšanas un apkures izmaksas. Lai varētu izmantot šo pabalstu, ir nepieciešams strādāt Vācijā, dzīvot valstī, ar zemu ienākumu līmeni un bezdarbnieka pabalstu.
Minimālais dzīves ienākums Austrijā
Austrijas sistēma ir ļoti stingra attiecībā uz piekļuvi šāda veida minimālajiem ienākumiem. Šim nolūkam būs jāpierāda zems algas līmenis un summas, kas saņemtas no citiem pabalstiem. Tāpēc summas ir atkarīgas no ģimenes un personiskās situācijas, neaizmirstot, ka šie ienākumi var ļaut segt izmitināšanas un apkures izmaksas.
Minimālais vitālais ienākums Somijā
Somijas pieredze ir pārsteidzoša. Mēģinot izdarīt secinājumus par pamata ienākumu ieviešanu, viņi piešķīra pabalstus 2000 cilvēkiem neatkarīgi no viņu ienākumiem. Lai gan stresa situācija tiem, kas saņēma šos ienākumus, uzlabojās, darba iegūšanas sekas nebija skaidras. No otras puses, ir jānovērtē, ka šiem pamatienākumiem bija ierobežots ilgums - divi gadi. Fakts ir tāds, ka Somijas eksperiments rada noteiktus jautājumus. Ko ienākumu pelnītāji būtu darījuši pēc diviem gadiem? Vai tas atņemtu stimulu meklēt darbu?
Aizsardzības sistēmas Austrumeiropā ir ierobežotas, ja salīdzinām tās ar Ziemeļvalstīm vai Rietumeiropu. Un tas ir tāds, ka parasti pabalsti nesasniedz 50% no minimālās algas. Tādējādi Čehijā ir nepieciešams zems ienākumu līmenis, darba rezultāts vai vismaz stingra vēlme strādāt, savukārt Polijā pietiek ar to, lai nesasniegtu minimālo vajadzību slieksni.
Minimālais vitālais ienākums Lielbritānijā
Apvienotajā Karalistē minimālie ienākumi tiek noteikti, izmantojot tā dēvēto universālo kredītu. Tādējādi nodokļu atvieglojumi, pabalsti mājai, atbalsts, cita starpā, tiek piešķirts tiem, kas saņem zemus ienākumus un bezdarbnieka pabalstus daudzu citu starpā. Jāatzīmē, ka šo atbalsta saņēmēji (cilvēki ar zemu ienākumu līmeni) var tos apvienot ar ienākumiem, ko viņi iegūst sava attiecīgā darba rezultātā.
Aļaskas eksperiments
Pētot šo pārskaitījumu ietekmi, būtu interesanti analizēt, kas notika Aļaskā. Pateicoties ienākumiem no naftas nozares, visi Aļaskas iedzīvotāji katru gadu var nopelnīt aptuveni 2000 USD. Faktiski šī politika nav nekas jauns, jo tā tika ieviesta 1982. gadā.
Runājot par tā sekām, jāņem vērā, ka tas ļāva samazināt nabadzību. Lai gan tas ir ievērojams naudas pārskaitījums Aļaskas pilsoņiem, iztikšanai nepietiek ar 2000 USD gadā. Tāpēc varēja secināt, ka šī palīdzība darbojas kā papildinājums, kas šajā gadījumā neattur darba meklējumus.
Pēc šī pasākuma piemērošanas Aļaskā novērojamām sekām ir liela nepilna laika darba nozīme. Šajā ziņā varētu secināt, ka šāda veida pārcelšana negatīvi ietekmē darba laiku, veicinot nepilna laika darba laika pieaugumu salīdzinājumā ar pilna laika darbu.
Šis nepilnas slodzes nodarbinātības pieaugums ir saistīts ar prasību trūkumu, lai piekļūtu šim atbalstam. Tāpēc, lai izvairītos no šāda veida ietekmes uz darbu, būtu ērti noteikt virkni piekļuves prasību attiecībā uz ienākumu līmeni, ģimenes un sociālo situāciju.
Pārdomājot minimālos dzīves ienākumus
Par minimālajiem dzīves ienākumiem jāņem vērā vairāki apsvērumi. Ir svarīgi novērtēt tā ietekmi uz bagātības sadali, vai tas uzlabos to cilvēku dzīves kvalitāti, kuriem ir zemi ienākumi, izmaksas, ko tas radīs valsts kasei, un problēmas, kas var rasties šo dotāciju pārvaldībā.
Pārvešanas izveidošana kā papildinājums cilvēkiem ar zemiem ienākumiem var palīdzēt samazināt nabadzību, ļaujot viņiem dzīvot pienācīgi. Tomēr, īstenojot šāda veida pasākumus, ir ērti noteikt ļoti skaidras prasības, lai varētu piekļūt minimālajiem dzīves ienākumiem. Ir svarīgi ļaut minimālajam dzīves ienākumam būt saderīgam ar zemu apmaksātu darbu. Tādā veidā tiks novērstas melnās ekonomikas problēmas.
Šāda veida pārskaitījumu vadība nozīmēs, ka administrācijai ir jāmobilizē liels resursu daudzums, jo šāda veida atbalstam ir svarīgi, lai būtu svarīgs birokrātisks kontroles un vadības aparāts.
Turklāt minimālo dzīves ienākumu apstiprināšana ir saistīta ar lieliem valsts resursu izlietojumiem. Tas viss nozīmē labklājības valsts uzlabošanos, līdz ar to palielinot valsts izdevumus, kas būs jāsedz ar nodokļu palielināšanu.