Alternatīva hipotēze - kas tā ir, definīcija un jēdziens

Alternatīvā hipotēze ir alternatīvs pieņēmums nulles hipotēzei, kas formulēta eksperimentā un / vai pētījumā. Tas rodas, veicot noteiktu izmeklēšanu, kas veikta ar populāciju vai izlasi.

Saprotot vienkāršā veidā, alternatīvā hipotēze atspoguļo secinājumu, ko pētnieks vēlas parādīt vai apstiprināt pēc sava pētījuma. Tas tiek izteikts ar izteicienu "H1" un parasti atspoguļo nulles hipotēzes pretējo.

Zinātniskā metode, pretēji domājamajam, nemēģina pierādīt alternatīvo hipotēzi (secinājums panākts ar pētījumu palīdzību). Zinātniskā metode apgalvo, ka alternatīvās hipotēzes (nulles hipotēzes) pretstats nav taisnība. Tādā veidā tiktu parādīta alternatīva hipotēze.

Hipotēžu pārbaudes piemērs

Pieņemsim, ka pētnieks ir veicis pētījumu par vidējo mēneša algu noteiktā pilsētas apkaimē. Iedomājieties, ka no šīs apkaimes iedzīvotājiem pētnieks aptaujāja 1000 cilvēkus, secinot, ka mēneša vidējā alga uz vienu iedzīvotāju ir 1500 VU (valūtas vienības).

Tāpēc pētnieks vēlas pārbaudīt, vai šī vidējā mēneša alga ir vienāda ar 1500 NV. (pētījuma secinājums un līdz ar to alternatīva hipotēze) vai, gluži pretēji, vidējā mēneša alga atšķiras no 1500 VU. (secinājums ir pretrunā pētījuma secinājumam, kura mērķis ir noliegt un līdz ar to nulles hipotēzi)

Veicamais kontrasts būtu šāds:

H0: Vidējā mēneša alga nav 1500 NV.

H1: mēneša alga ir vienāda ar 1500 NV.

Kā redzam, alternatīva hipotēze (H1) ir pētnieka secinājums. Lai to pierādītu, pētnieks mēģinās pierādīt, ka viņa alternatīvās hipotēzes pretējā puse (nulles hipotēze, H0) nav taisnība. Kā secinājumu mēs varam secināt, ka alternatīvās hipotēzes formulējums ir tas, kas mūs novedīs pie nulles hipotēzes formulēšanas.

Piemēra hipotēzes testa secinājumi

Pēc veiktā testa pētnieks var vai nevar noraidīt nulles hipotēzi (tādējādi pierādot, ka alternatīvā hipotēze ir patiesa). Pareizs veids, kā apspriest hipotēzes testa rezultātu, vienmēr ir runāt par nulles hipotēzi.

Ja hipotēze ir noraidīta, var izmantot šādu apgalvojumu: "ņemot vērā datus un pēc iegūtā hipotēzes kontrasta rezultāta, ir pietiekami daudz pierādījumu, lai varētu noraidīt nulles hipotēzi". Tāpēc secinājums būtu tāds, ka mēneša vidējā alga ir vienāda ar 1500 NV. Gluži pretēji, ja mēs neesam spējuši noraidīt veiktā testa hipotēzi, varētu izmantot šādu apgalvojumu: “ņemot vērā datus un pēc tam, kad rezultāts ir iegūts, veicot hipotēžu pārbaudi, nav pietiekami daudz pierādījumus, lai spētu noraidīt nulles hipotēzi ”. Ja tā, secinājums būtu tāds, ka mēneša vidējā alga nav vienāda ar 1500 NV.