Eiropas Savienība nesen apstiprināja, ka likvidēs 500 eiro rēķinus, tas ir bijis plaši atbalstīts pasākums kā cīņa pret noziedzību, taču ļoti kritizēts, ja tas kļuva par priekšnoteikumu skaidras naudas likvidēšanai. Arvien vairāk valstu iestājas par skaidras naudas izskaušanu - lēmumu, kas vieniem nozīmē ekonomikas dinamiku un citiem labāko metodi, kā kontrolēt pilsoņus, kāda var būt valdībai.
Dažas Dānijas biznesa jomas viņi varēs atteikt maksājumus skaidrā naudā, banknotēs vai monētās. Tādējādi veikali, kas koncentrējas uz pārtikas izplatīšanu vai modes un dizaina apģērbu, varēs izvēlēties maksājuma veidu - vai nu elektroniska vai fizisks - tas viņiem vislabāk der.
Šis lēmums ir izraisījis veselu viedokļu karuseli, jo tas varētu būt priekšnoteikums skaidras naudas pazušanai, sākot no sociālās un ekonomiskās situācijas, kurā visi ikdienā nepieciešamie izdevumi tiktu segti ar kredītkartēm. kredīts, ar plastmasas kapitālu.
Šajā ziņā, Financial Times ir publicējis anonīmu rakstu, kurā tā apņemas likvidēt fizisko naudu šādā veidā dot lielāku spēku bankas un katras valsts centrālās valdības un stimulē ekonomiku, kas mūsdienās joprojām ir nomākta. Faktiski autors uzstāj, ka valūtas un banknotes pazušana "atvieglotu valdībām melnās ekonomikas izbeigšanu".
Tas viss mums to atgādina Kenets Rogofs, bijušais Starptautiskā Valūtas fonda galvenais ekonomists, šā gada sākumā Londonā piedalījās sanāksmē ar Federālo rezervju un ECB pārstāvjiem, kā arī Šveices un Dānijas centrālo banku dalībniekiem, kur tika apšaubīta skaidras naudas dzīvotspēja tuvākajā nākotnē. Tas ir vairāk, Rogoff pazīstamākais arguments un uz kuru balstās jūsu prioritārā pozīcija tiek definēts, mēģinot "apturēt izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un nelikumīgu darbību", pēc viņa paša vārdiem.
Bet pilnīgi pretēji, Džims Leaviss, arī slavens ekonomists, uzrakstīja dokumentu London Telegraph, kas uzsvēra, ka “sabiedrību bez skaidras naudas var panākt, tikai liekot visiem pāriet uz elektronisko naudu; lai to izdarītu, visiem pilsoņiem būtu jāatver konts valdības pārvaldītā bankā, lai varētu tieši kontrolēt visu pilsoņu naudu ”.
Neatkarīgi no formulētajām telpām nav šaubu, ka, ja mums beigtos skaidra nauda, mūsu atkarība no tehnoloģijām kļūtu par izdzīvošanas jautājumu: Kā mēs nopirktu vienkāršu ūdens pudeli kiberuzbrukuma vai telekomunikāciju sistēmu kļūmes gadījumā? Un, no otras puses, kā tie cilvēki, kuriem nav pietiekamu tehnisko, datoru vai ekonomisko zināšanu, varētu piekļūt tikai pamatproduktiem?
Kas vēl, Šajā brīdī - valūtas atcelšana - sociālekonomiskā sistēma, kurā mēs šodien dzīvojam, piedzīvotu drakonisku transformāciju tā kā visi mūsu darījumi un operācijas tiktu reģistrētas automātiski, kā rezultātā mūsu personīgākie un tuvākie ieradumi un paražas; visi viņi varēja sevi atklāt jebkurai ziņkārīgai acij un visnegaidītākajā brīdī. No tā izriet šāds jautājums: vai tā ir cena, kas jāmaksā, lai izbeigtu melno ekonomiku, melno naudu? Atbilde patiešām nav nododama tālāk …