Tirdzniecības karš starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu ietekmē visu pasaules ekonomiku, mēs varētu rīkoties divos scenārijos: pozitīvajā un negatīvajā.
Lai sāktu, mums ir jārunā par brīvās tirdzniecības priekšrocībām, kas radušās 20. gadsimta pēdējos gados un 21. gadsimta sākumā, kas veicināja starptautiskās ekonomikas izaugsmi un pasaules iedzīvotāju labklājību kopumā. .
Atverot robežas, ekonomikas globalizācija sasniedza iespaidīgu līmeni. Patērētājiem visā pasaulē starptautiskajā konkurencē izdevās iegūt arvien lielāku produktu klāstu ar vislabākajām kvalitātes īpašībām un vislabākajām cenām.
Tādā pašā veidā uzņēmumi no visām pasaules valstīm atklāja, ka durvis ir atvērtas pasaules tirgum, kur viņi varētu ievietot savus produktus tajā vietā pasaulē, kur viņiem būtu ērtāk.
Konkurences situācija tika sasniegta ne tikai valsts, bet arī reģionālā un globālā līmenī. Tur, kur tirgu iekaroja visefektīvākie ražotāji pasaulē, tas ir, tie, kuriem ir vislielākās salīdzinošās priekšrocības.
Kas notiek starptautiskajā tirdzniecībā?
Gadās, ka pēc lielās krīzes 2008. gadā, kad pasaules attīstītākās valstis cieta zemā vai nulles iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma, bezdarba līmeņa paaugstināšanās, recesīvā procesa un negatīvās tirdzniecības bilances ietekmē; viņi sāka piemērot monetāro, fiskālo un komerciālo politiku, lai panāktu ekonomikas atjaunošanos.
Starptautiskās tirdzniecības gadījumā, lai aizsargātu viņu tirdzniecības bilanci un nacionālos ražotājus, sāka piemērot šķēršļus vai protekcionisma politiku. Šī situācija ir vairāk saasinājusies laikā no 2018. līdz 2019. gadam un it īpaši tādu lielvalstu vidū kā Amerikas Savienotās Valstis un Ķīna.
Iespējamais pozitīvais scenārijs
Mēs varētu uzskatīt, ka nesaskaņas starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu var radīt dažus iespēju avotus, piemēram:
- Eiropas, Āzijas un dažas Latīņamerikas valstis, kurās jau ir augsts industrializācijas līmenis, varētu eksportēt produktus uz Amerikas Savienotajām Valstīm, jo būtu izdevīgāk importēt no citām valstīm, nevis pirkt produktus no ķīniešiem. Protams, kamēr Trampa administrācija neuzliek tarifus arī šīm valstīm.
- Valstis ar zemu industrializācijas līmeni varētu eksportēt vairāk izejvielu uz Ķīnas tirgu.
- Daudzi Ķīnas uzņēmumi, kuru ieguldījumi ir ASV, vai ASV uzņēmumi Ķīnā; viņi varētu pārvietot šos ieguldījumus uz citām valstīm, kas šim nolūkam ir pievilcīgas.
Iespējams negatīvs scenārijs
Starp negatīvajiem aspektiem, kurus mēs varam pieminēt šī kara rezultātā, mēs varam minēt sekojošo:
- Ka ASV un Ķīnas ekonomika ir sarukusi, kas izraisītu zemāku pirktspēju pirkšanai starptautiskajā tirgū.
- Zemāka pasaules tirdzniecības izaugsme, ja samazināsies šo divu lielvalstu dalība pasaules tirgū, pasaules tirdzniecība ievērojami samazināsies.
- Dārgākas augsto tehnoloģiju produktu cenas tarifu šķēršļu dēļ, kurus abas valstis liktu vienlaikus; Amerikas Savienotās Valstis ķīniešu ražojumiem un Ķīna amerikāņu produktiem.
- Ķīnas un ASV tehnoloģiju uzņēmumu akciju cenas kritums; starptautiskajos tirgos radītās nenoteiktības dēļ rodas tādas problēmas kā Huawei gadījums.
- Nenoteiktība var izraisīt cilvēku vēlēšanos ietaupīt dolārus, kā rezultātā citu valstu valūtas zaudētu vērtību attiecībā pret dolāru, kā arī ietekmētu procentu likmes, kas palielināsies.
- Valstu konkurētspēja tiktu samazināta un cenas pieaugtu patērētājiem dažādās pasaules valstīs, ietekmējot pasaules ražošanas ķēdi, un mēs visi zaudējam brīvās tirdzniecības priekšrocības.
Ko saka Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO)?
PTO (Pasaules Tirdzniecības organizācija) ir prognozējusi, ka starptautiskās tirdzniecības pieaugums 2019. gadā būs 2,6%, par to paziņoja PTO direktora Roberto Acevedo paziņojumā presei un kur tika izteiktas bažas par problēmām, kas radušās starp Apvienoto Karalisti Valstīm un Ķīnu.
Šajā diagrammā ņemts no avota: PTO un UNCTAD tirdzniecībai; Mēs varam redzēt, ka pasaules tirdzniecībai un tā rezultātā pasaules reālajam IKP jau ir zema izaugsmes ietekme.
Ņemsim piemēru, ka Ziemeļamerikas pilsonis, kurš brīvajā tirgū pērk mobilo tālruni par 800 ASV dolāriem, ja valdība noteiks 25% tarifu, mums būtu 800 USD × 0,25 = 200 USD, tas padarītu galīgo cenu tas pats produkts ir 1000 USD.
Secinājums par tirdzniecības karu
Mēs varam apstiprināt, ka tarifi ir nodokļi, kas paaugstina produktu cenu un ka pārmērīgu cenu patērētājs vienmēr maksā par neefektivitāti un aizsardzību, ko valdība nodrošina nacionālajiem ražotājiem.
Pozitīvais scenārijs tiktu sasniegts tikai īstermiņā, taču ilgtermiņā visticamāk, ka piedzīvosim negatīvo scenāriju. Jebkāda veida tirdzniecības bilances aizsardzība vai tāpat kā Trampa veto gadījumā Huawei tikai padara uzņēmumus mazāk konkurētspējīgus un samazina pasaules tirdzniecības un IKP pieaugumu.
