Vai var paredzēt krīzes un recesijas?

Satura rādītājs:

Vai var paredzēt krīzes un recesijas?
Vai var paredzēt krīzes un recesijas?
Anonim

Krīzes vai recesijas paredzēšana, bez šaubām, ir viens no lielākajiem ekonomikas noslēpumiem. Saskaņā ar šo jautājumu rodas dažādi papildjautājumi. Piemēram, vai krīžu prognozēšana ļautu mums no tām izvairīties? Lai gan tas šķiet acīmredzams, realitāte nav tik skaidra. Tomēr šajā rakstā mēs koncentrēsimies tikai uz krīžu un recesiju paredzamību.

Vārds pareģot ir vārds ar tik daudz komplimentu kā kritika. Lai gan, jāatzīst, prognožu kritiķu ir vairāk nekā to sekotāji. Neskatoties uz to, visas organizācijas un uzņēmumi ar zināmu varu izsaka prognozes.

Nepārsniedzot tālāk, kurš neatceras tādus izteikumus kā: "JP Morgan apstiprina, ka Meksikas ekonomika augs zem cerībām" vai "Starptautiskais Valūtas fonds uz augšu pārskata Brazīlijas izaugsmes prognozes. Tie ir pazīstami paziņojumi. Patīk vai nepatīk, tie ir daļa no ziņām, laikrakstiem un radio programmām.

Interesanti šajā jautājumā ir pārbaudīt, vai prognozes ir izpildītas un cik lielā mērā. Protams, laiku pa laikam prognozes neizdodas. Vēl vairāk - viņi ļoti reizēm izgāžas.

Cik droši mēs varam prognozēt ekonomisko krīzi?

Pats Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ir viena no organizācijām, kurai ir vislielākā pieredze un ticamība prognozēšanā. Gandrīz visi ekonomisti, apspriežot ekonomikas perspektīvas, atsaucas uz SVF prognozēm.

Šī iemesla dēļ ir šokējoši redzēt, kā viņi savā jaunākajā ziņojumā par pasaules ekonomikas perspektīvām rezervē vietu šī jautājuma izskaidrošanai. SVF analītiķi to nosauc: "Prognozēt recesijas un lejupslīdes: biedējošs uzdevums".

SVF darbinieki paši atzīst, ka statistikas modeļi varētu būt precīzāki. Nekas nav tālāk no realitātes. Laikā no 1991. līdz 2016. gadam SVF pareizi prognozēja 47 recesijas no 117 valstu izlases. Pretstatā šim skaitlim faktiski bija 313 recesijas.

Šie aprēķini ļauj secināt, ka tikai 15% gadījumu SVF prognozēs bija pareizi. Tas viss notiek ar ekspertiem šajā jomā un ar plašiem resursiem jūsu rokai. Spilgtākais piemērs ir 2008. gada krīze: līdz 2009. gadam, gadu pēc krīzes sākuma, aģentūra prognozēja, ka tikai 6 attīstītas ekonomikas iestāsies recesijā. Vienlaikus viņu prognozes liecināja, ka nevienai jaunietekošai un jaunattīstības ekonomikai ekonomiskā izaugsme nebūs vērojama. Rezultātā 56 ekonomikas nonāca recesijā.

Prognožu vērtība

Iepriekš minētais neliecina, ka prognozes ir bezjēdzīgas. Ir tiešām labas prognozes citās jomās, nevis ekonomikā. Ekonomikas jomā ir pat īpaši labas prognozes. Protams, tas nav parasti.

Iepriekšminētais skaidri norāda, ka ekonomika ir sociālā zinātne. Tas pārsniedz skaitļus. Turklāt, pat ja tie būtu tikai skaitļi, to ir tik daudz un tik neprecīzi, ka ir grūti domāt par statistikas modeļa izveidi, kas aptvertu visu. Ņemsim, piemēram, bailes, paniku, eiforiju. Tos nevar izmērīt un, protams, nevar kontrolēt.

Šajā ziņā vēl ir daudz darāmā. No vienas puses, uzlabot esošos modeļus. Un, no otras puses, - un daudz svarīgāk - pieņemsim, ka ir mainīgie, kurus ir ārkārtīgi grūti paredzēt. Tāpēc, kamēr šie modeļi nav uzlaboti, labākā pozīcija ir skeptiska un pazemīga. Tas ir, tas, kas nenoliedz, ka to var izdarīt, bet kas pieņem, ka pašlaik publicētie modeļi ir diezgan sliktāki nekā vēlami.