Ko ekonomika var sagaidīt no pasaules čempionāta? Mēs analizējam konkurences ietekmi uz izaugsmi, tirgiem un individuālo uzvedību.
Daudzos gadījumos mēs esam dzirdējuši par ekonomikas izaugsmi, kas nāk no lielu starptautisku sporta pasākumu, piemēram, Pasaules kausa, organizēšanas Krievijā. Tomēr ne visi analītiķi ir vienisprātis par pozitīvo ietekmi uz Krievijas ekonomiku, pat to, ka tos var attiecināt tikai uz mītnes valsti. Šajā rakstā mēs analizēsim visus šos faktorus.
Parādu pieaugums
Pirmkārt, pasākuma organizēšana, kas mobilizē tūkstošiem cilvēku no gandrīz visas pasaules, ne tikai pārstāv a palielināts patēriņš nozarēs, kas saistītas ar tūrismu (īpaši restorānos, viesnīcās un transportā), bet arī ievērojamu ārvalstu valūtas pieplūdumu. Tas viss var ietekmēt augstāku nodarbinātības līmeni un bagātību, kā arī uz nacionālās valūtas vērtības pieaugums.
No otras puses, Pasaules kausa organizēšana prasa a stabils infrastruktūras tīkls kuru vidū dominē sports, taču mēs nedrīkstam aizmirst transporta, viesnīcu vai veselības aprūpes pakalpojumus, kā arī uzticamus pilsoņu drošības pakalpojumus. Pienākums ievērot šos standartus parasti ietver nenozīmīgus centienus valsts kasē, lai gan šo efektu var mazināt, dodot vietu privātiem ieguldījumiem.
Neapšaubāmi, tas ir viens no vispretrunīgākajiem punktiem, analizējot Pasaules kausa rīkošanas ekonomiskos ieguvumus, jo šīs idejas nelabvēļi apgalvo, ka deficīta un valsts parāda pieaugums labākajā gadījumā (sliktākajā gadījumā pievienojot inflācijas vai nodokļu spiediena kāpumu) apmaiņā pret īslaicīgu nodarbinātības un infrastruktūras uzlabošanos, kas nākotnē varētu nebūt noderīga. Gluži pretēji, pasaules aizstāvji parasti uzskata (no Keinses viedokļa), ka valsts ieguldījums un maksājumu bilances uzlabošana nāks par labu ekonomikai kopumā un, pateicoties šim pieaugumam, nodarbinātības un labklājības līmenis arī ilgtermiņā pieaugs.
Visbeidzot, kaut arī šīs debates joprojām ir atklātas, mēs varam atrast arī citu punktu, kurā, šķiet, ir praktiski vispārēja vienprātība: valsts ārvalstu projekcija. Šajā ziņā starptautisko sporta pasākumu pieredze rāda, ka vairumā gadījumu organizējošās valsts tēls tiek popularizēts pārējā pasaulē un tas to nostāda labvēlīgā stāvoklī kā tūrisma un investīciju saņēmēju valstīs. nākamajiem gadiem. Spilgts piemērs tam ir tādas lietas kā Olimpiskās spēles Barselonā 1992. gadā vai Pasaules kauss Vācijā 1974. gadā.
Noskaņojums un individuālā uzvedība
Notikums, kas sabiedrības viedoklim var piešķirt vairāk vai mazāk optimistisku raksturu, ietekmēs vairāk vai mazāk konservatīvu tendenci tirgos.
Tomēr, ja makroekonomiskajā līmenī ir viegli izmērāmi efekti, mikroekonomikas jomā mēs varam novērtēt arī futbola Pasaules kausa ietekmi. Pirmkārt, ja ņem vērā, ka tas ir sports, kas mūsu sabiedrībā ieņem īpaši nozīmīgu vietu (kas ir vairākums daudzās valstīs un ar miljoniem sekotāju visā pasaulē), mēs varam paredzēt īslaicīgas izmaiņas darba un atpūtas izvēles līknē personu. Citiem vārdiem sakot, tik augstu vērtētu izklaides esamība varētu mainīt laika daļu, ko cilvēki velta atpūtai, kaitējot darbam. Savukārt šīs izmaiņas ietekmētu arī resursu sadalījumu starp patēriņu un ieguldījumiem (par labu pirmajam), jo indivīdi par prioritāti izvēlētos tūlītējus lēmumus par izdevumiem, kaitējot ietaupījumiem.
No otras puses, ir arī sporta sacensību aspekts, kuru klasiskā mikroekonomika ir izstrādājusi ļoti maz, bet kuru tā vietā ir izpētījusi uzvedības ekonomika: vispārējā noskaņojuma ietekme sabiedrības individuālos ekonomiskos lēmumos.
Saskaņā ar šajā sakarā veiktajiem pētījumiem (Kaplanski, 2010. gads, Lemens, 2014. gadsutt.), notikums, kas sabiedrības viedoklim var piešķirt vairāk vai mazāk optimistisku raksturu, ietekmēs vairāk vai mazāk konservatīvu tendenci tirgos. Tādā veidā mēs varam apstiprināt, ka ļoti svarīga sporta uzvara, piemēram, pasaules futbola kausa izcīņa, varētu radīt vispārēju optimismu uzvarētājvalstī, neapzināti daudzus tās iedzīvotājus nosliecot uz riskantākiem ieguldījumiem vai uz lielāku patēriņa novērtējumu attiecībā uz ietaupījumiem. Gluži pretēji, pesimistiskā sabiedriskā doma parasti noved pie lielākas nepatikas pret risku tirgos un lielākas marginālas tieksmes uz taupīšanu.
Protams, tas nenozīmē, ka, pateicoties sporta uzvarai, valsts ekonomika var uzlaboties (kā mēs Spānijā diemžēl esam dzirdējuši daudzos plašsaziņas līdzekļos, īpaši pēc 2010. gada pasaules čempionāta), bet tā vietā tas var mums palīdzēt daļēji izprast dažus nelielas īslaicīgas tendenču izmaiņas atspoguļo tirgus šovasar. Jebkurā gadījumā ekonomiku ietekmējošo faktoru daudzveidība padara praktiski neiespējamu precīzu Pasaules kausa ietekmes uz ieguldītāju un patērētāju psiholoģiju mērīšanu, kā tas bieži notiek uzvedības ekonomikas jomā.
Tāpēc pasaules futbola kausa izcīņas organizēšanas ekonomiskās sekas atstāj atklātas debates, kas joprojām ir vēl viena nodaļa mūžīgajā problēmā par Keinses postulātu pieņemšanu vai noraidīšanu. Krievijas gadījumā, pateicoties notikumam, no jūnija līdz jūlijam gaidāma aptuveni 400 000 tūristu ierašanās, kas būs būtisks stimuls valsts ekonomikai. Tomēr kopējais izmaksu aprēķins ir aptuveni 14 miljardi ASV dolāru (nedaudz vairāk nekā 1% no IKP), un tādas aģentūras kā Moody’s jau brīdina par ļoti ierobežotu izaugsmes atjaunošanos. Patiesība ir tāda, ka tieši iepriekšējā pieredze, piemēram, Pasaules kausa izcīņa Brazīlijā 2014. gadā un Rio spēles 2016. gadā, neatstāj daudz vietas optimismam, parādot mums problēmas, kas izriet no mazattīstītu valstu darbnespēja veikt milzīgas investīcijas sporta infrastruktūrā un kā tas galu galā noved pie parāda, inflācijas un sociālās samazināšanas.
Tādā veidā pasaules čempionāta sekas uz Krievijas ekonomiku (organizatora statusā), iespējams, būs ļoti atšķirīgas un grūti izmērāmas. Ietekme uz uzvarējušo valsti šķiet skaidrāka, taču diemžēl mēs nevaram paredzēt, kurš uzvarēs šajā jaunajā turnīra izdevumā: tieši šī iemesla dēļ, iespējams, mums vienkārši vajadzētu pagaidīt un aizmirst par ekonomiku vienreiz, vienkārši atstājot futbolu.