ASV prezidents Donalds Tramps, turpinot savu protekcionistisko tirdzniecības politiku, ir izvēlējies tarifu noteikšanu Ķīnas izstrādājumiem. No Ķīnas viņi ir gatavi cīnīties ar tarifiem produktiem no Amerikas Savienotajām Valstīm.
Viens no lielākajiem ekonomikas mērķiem, kas visvairāk piesaista prezidenta Trampa uzmanību, ir tirdzniecības deficīts. Citiem vārdiem sakot, Tramps cenšas izlabot negatīvo atšķirību starp eksportu un importu. Acīmredzot, lai sasniegtu šo mērķi, ir divi darbības veidi: viena no iespējām ir stimulēt nacionālo produktu eksportu, bet otra alternatīva ir samazināt ārvalstu produktu importu.
Tarifu arsenāls
Nu, Tramps, cenšoties bloķēt Ķīnas produktu ienākšanu, ir izvēlējies tarifus, tas ir, noteikt nodokļus, kas sadārdzina ārvalstu preces. No otras puses, Tramps uzskata, ka, nosakot tarifus, viņš varēs palielināt un aizsargāt ASV tērauda un alumīnija rūpniecību. ASV valdība vēlas ierobežot Ķīnas varu tērauda nozarē, jo Ķīnai kā pasaules lielākajai tērauda ražotājai ir ievērojams pārpalikums, ko tā var eksportēt par tik zemām cenām, ka ASV uzņēmumi nevar konkurēt.
Lielākais ASV tarifu trieciens būtu Ķīna. Un tas ir tas, ka Tramps ziņoja, ka jaunie tarifi, kas Āzijas gigantam būs jāsedz, būs aptuveni 60 000 miljoni dolāru.
Ar tarifu šķēršļiem ķīniešu produkti kļūs dārgāki un vairs nebūs tik konkurētspējīgi ASV tirgū, tāpēc Ķīnā tie ir sarūgtināti ar ASV valdības protekcionistisko tirdzniecības politiku.
Tātad šie jaunie tarifi, šķiet, ir klasisks tirdzniecības kara sākuma ierocis. Šāda veida kari sākas ar valsts lēmumu noteikt tarifus vai cita veida šķēršļus brīvai tirdzniecībai. Šķiet, ka šajā gadījumā ASV administrācija ir iededzinājusi konflikta drošinātāju. Reaģējot uz to, valsts, kurai kaitē tirdzniecības šķēršļi, cīnīsies ar tādiem pasākumiem kā jauni tarifi, kvotas un administratīvie šķēršļi. Šajā ziņā ķīniešu rīcībā ir viss arsenāls, kurā nav nekā vairāk un mazāk kā tarifu uzlikšana 128 amerikāņu izstrādājumiem. Šobrīd Ķīnas reakcija ir bijusi brīdinoša, taču, ja situācija pasliktinās, sekas var būt smagas gan starptautiskajai tirdzniecībai, gan iedzīvotājiem.
Starp produktiem, uz kuriem attieksies Ķīnas tarifi, būtu vīns, augļi, rieksti, cūkgaļa un tādi materiāli kā alumīnijs. Noslēgumā jāsaka, ka šo pasākumu kopējais tarifu apjoms būtu USD 3 miljardi.
Komerciāla kara sekas starp diviem kolosiem
Kas varētu notikt, ja beidzot sāksies tirdzniecības karš starp divām ekonomiskām lielvalstīm, piemēram, Amerikas Savienotajām Valstīm un Ķīnu? Ja tas viss nav Trampa stratēģija, lai iegūtu sarunu spēku, ļoti iespējams, ka starptautiskā tirdzniecība cietīs spēcīgu neveiksmi. Tas notiktu, ja abas valstis nonāktu protekcionisma spirālē, bloķējot ārvalstu produktu ienākšanu, kas galu galā izraisītu ekonomiskās aktivitātes samazināšanos. Mēs saskaramies ar nepārtrauktu triecienu apmaiņu. Patiesībā mēs jau redzam, ka, ņemot vērā ASV tarifus Ķīnai, ķīnieši plāno atbildēt ar vairākiem tarifiem.
Starp lielajiem zaudētājiem būtu amerikāņu patērētājs. Daudzos gadījumos ārvalstu preces ir lētākas nekā vietējās preces, tāpēc ASV pilsonis vēršas pie ievestajiem produktiem. Tomēr ar Trampa ierosinātajiem tarifiem amerikāņu patērētāji būs nedaudz spiesti iegādāties vietējos produktus, kas ne vienmēr būs kvalitatīvāki nekā ārvalstu preces.
Jāatzīmē, ka strādnieku klases lielākoties izmanto preču pirkšanu no ārvalstīm. Tagad tarifs sadārdzina ārvalstu preču cenas, līdz ar to zemākās un vidējās klases pilsoņiem viņu pirktspēja samazināsies. Lai ņemtu piemēru Amerikas pilsoņa ikdienas dzīvē, tērauda un alumīnija cenu pieaugums izraisītu automašīnu, alus bundžu cenu pieaugumu vai pat ietekmētu simboliskas sporta preces, piemēram, beisbola nūju.
ASV valdība plāno popularizēt nacionālos uzņēmumus, izmantojot protekcionismu. Trampa tēžu aizstāvji, kuriem ir atņemta ārvalstu konkurence, amerikāņi redzētu, ka tiek pārcelta uzņēmējdarbība, vienlaikus veicinot darbavietu radīšanu. Vismaz tādu scenāriju ASV administrācija paredz uz papīra.
Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka globalizētā pasaulē valstis atrodas ekonomiskās savstarpējās atkarības situācijā. Šajā ziņā Pētersona institūts prognozē tirdzniecības karu rezultātā 5 miljonu darbavietu zaudēšanu. ASV uzņēmumiem, kas eksportē uz Ķīnu un Meksiku, viņu pārdošanas rādītāji ievērojami samazināsies, kā rezultātā tiks iznīcinātas daudzas darbavietas.
Pastāv uzskats, ka ASV uzņēmumu aizsardzība, izmantojot tarifus, palīdzēs tiem ekonomiski pacelties, tomēr tas galu galā negatīvi ietekmētu apstrādes rūpniecību. Tādu izejvielu kā tērauds un alumīnijs cena, kas aplikta ar nodokli attiecīgi par 25% un 10%, tiktu ievērojami paaugstināta, palielinot uzņēmumu ražošanas izmaksas, starp kurām mēs varam norādīt Boeing un Ford.
Tādu izejvielu kā tērauds un alumīnijs sadārdzināšanās izraisītu augstākas cenas. Tādējādi Eiropas uzņēmumi guva labumu no augstākām izmaksām, kas būtu jāsedz ASV uzņēmumiem. Konkrēts gadījums, kas ilustrētu šo situāciju, ir tas, ka lidmašīnu pircēji no amerikāņu Boeing turpinātu iegādāties lidmašīnas no Eiropas Airbus. Citiem vārdiem sakot, Eiropas uzņēmumiem būtu konkurētspējīgāka situācija nekā Ziemeļamerikas uzņēmumiem.
Ne viss bija priekšrocība Eiropas uzņēmumiem, jo Eiropas automobiļu rūpniecībai ir rūpnīcas tādās valstīs kā Meksika, kas arī uztur komerciālu spriedzi ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Ņemot vērā grūtības eksportēt uz Amerikas Savienotajām Valstīm, tādiem uzņēmumiem kā Volkswagen, BMW vai Renault būtu grūti izvietot eksportētās automašīnas uz ASV tirgu.
Kas attiecas uz izejvielu piegādi, Ķīna varētu arī uzbrukt, izmantojot plaša patēriņa elektroniku, negatīvi ietekmējot tādu lielu uzņēmumu piegādi kā Apple, Intel vai Qualcomm. Mēs nedrīkstam aizmirst arī negatīvo ietekmi, kādu izejvielu cenu pieaugums varētu radīt tādās nozarēs kā automobiļu rūpniecība, ražošanas un luksusa preces.
Protekcionisma eskalācija rada starptautiskās tirdzniecības samazināšanos, kas neapšaubāmi radītu postījumus loģistikas nozares uzņēmumiem, kuriem ir būtiska loma tirdzniecībā starp dažādām valstīm. Tāpat nevajadzētu aizmirst, ka ar starptautisko tirdzniecību saistītie pakalpojumi būtu apgrūtināti.
Attiecībā uz lielajiem saņēmējiem mēs varētu atrast tos uzņēmumus, kuru ražošanas centri atrodas uz ASV zemes un kuri ir atkarīgi no šī tirgus. Šajā uzņēmumu grupā ietilpst farmācijas uzņēmumi, pārtikas rūpniecība un mazumtirdzniecība.