Kā marksisma ekonomika darbojas 21. gadsimtā? Vai jūs varat plānot ekonomiku, neizolējot valsti? Šie ir jautājumi, kurus mēs sev varam uzdot, aplūkojot Kubu, kas ir vispazīstamākais sociālistu eksperts Karību jūras reģionā, ar tās gaismām un ēnām.
Kuba visā 20. gadsimtā ir bijis labākais sociālisma piemērs Amerikā. Kopš diktatora Fulgencio Batista gāšanas un Fidela Kastro vadītās revolūcijas triumfa 1959. gadā Karību jūras reģiona valsts ekonomika ir pārveidota, ievērojot marksisma vadlīnijas. Šajā rakstā mēs analizēsim, no kā sastāv šī pieredze - viens no nedaudzajiem komunisma īstenotajiem, kas joprojām saglabājies Atlantijas okeāna otrā krastā.
Strukturālās īpašības
Tas viss ir radījis ekonomiku, kas būtībā atšķiras no reģiona ekonomikas, kur nav brīvā tirgus, un personiskākos indivīdu ekonomiskos lēmumus regulē vai vismaz spēcīgi ietekmē politiskās iestādes.
Tas nenozīmē, kā mēs redzēsim vēlāk, ka šajā mazajā Karību jūras reģiona valstī vispārējie ekonomikas zinātnes likumi nav spēkā, taču tas nozīmē, ka ir daži strukturāli faktori, kas jāņem vērā, lai saprastu evolūcijas attīstību tā ražošanas modeļa. Vissvarīgākais no tiem ir stingra valsts kontrole pār ekonomiku.
Saskaņā ar sociālisma principiem praktiski visi ražošanas līdzekļi ir valsts rokās, un ekonomiskie aģenti ir pilnībā pakļauti politiskās varas lēmumiem, kurus diktatoriski Castro ģimene īsteno kopš 1959. gada. Tajā pašā laikā pilsoņiem diez vai ir iespēja patērēt produktus, kas nedaudz pārsniedz pamatproduktu grozu un kurus iepriekš ir apstiprinājušas iestādes, viņi ir spiesti izmantot nekonvertējamu valūtu un, uzsākot jebkādu darījumu iniciatīvu, cieš no stingriem ierobežojumiem.
No otras puses, sabiedriskie pakalpojumi ir spēcīgu strīdu objekts, jo, lai gan daži kastroisma aizstāvji to slavē plaša Kubas veselības aprūpes sistēma (veselības izdevumi pārsniedz 10% no IKP, kas ir viens no augstākajiem rādītājiem pasaulē), tā nelabvēļi kritizē aktuālo līdzekļu un zāļu trūkumu, kas noved pie novecojušas un ierobežotas ārstēšanas un pastāvīgas homeopātijas ļaunprātīgas izmantošanas.
Kaut ko līdzīgu var teikt par izglītības sistēmu, jo, kaut arī mēs varam novērot svarīgu paaugstināta rakstpratība un uzlabojot piekļuvi universitātei, nav iespējams noskaidrot šaubas par sniegtās izglītības kvalitāti. No otras puses, kritiķi apgalvo, ka kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem ir iespējams redzēt līdzīgus sasniegumus veselības un izglītības jomā arī citās kaimiņvalstīs, tāpēc šo fenomenu būtu grūti klasificēt kā ekskluzīvu komunisma sasniegumu.
Valstī ir arī plašs infrastruktūras tīkls, kas pārsvarā ir mantots no Aukstā kara vai pat no gadsimta sākuma, kad amerikāņi joprojām ieguldīja salā. Šī iemesla dēļ, lai arī Kuba dažos laikposmos Centrālamerikā bija atsauce uz infrastruktūru, kopš padomju investīciju beigām 1990. gados tā cieta lielas grūtības to uzturēt, kas šodien nozīmē Novecojušas un novecojušas struktūras. Spilgts piemērs ir sakari: ja Kubas tālruņu tīkls bija visattīstītākais Karību jūras reģionā 20. gadsimta pirmajā pusē, pateicoties tādu Ziemeļamerikas uzņēmumu kā ITT ieguldījumiem, 2018. gadā mobilo tālruņu lietošana joprojām ir ierobežota un tiek lēsts, ka tikai trešdaļai pašreizējo iedzīvotāju ir pilnīga piekļuve internetam. Kopumā mēs varam teikt, ka Kubas infrastruktūras lieliski atspoguļo vienu no strukturālajām vājībām, kas vienmēr ir pavilcinājušas salas ekonomiku: hronisku atkarību no ārvalstu kapitāla. Tādā veidā mēs varam novērot progresu periodos, kuros valsts nonākusi citu (Spānijas, ASV, Padomju Savienības) ekonomiskajā sfērā, un norietu izolācijas periodos.
Vēl viens strukturāls trūkums ir izejvielu un enerģijas resursu trūkums valstī. A priori šim faktam nevajadzētu būt nepārvaramam šķērslim (dažas no bagātākajām pasaules valstīm cieš līdzīgas problēmas), taču tas prasa saglabāt pozitīvu tirdzniecības bilanci, kas savukārt ir iespējams tikai tad, ja ekonomika ir atvērta pārējiem iedzīvotājiem. un pastāvīgi uzlabojot konkurētspēju. Diemžēl pēdējās desmitgadēs Kuba nav izcēlusies nevienā no šiem diviem aspektiem, jo tirdzniecības un ārvalstu investīciju kontrole ir saglabājusi valsti salīdzinoši izolētu no vides, savukārt darba stimulu un privātu iniciatīvu trūkums, kā arī tehnoloģiskā atpalicība , turpiniet nosvērt produktivitāti. Rezultāts ir hronisks ārvalstu deficīts, kuru ikdienā cieš kubieši visu veidu produktu trūkuma un strāvas padeves pārtraukumu dēļ.
Attiecībā uz sadalījumu pa nozarēm mēs varam teikt, ka Kubas ekonomika ir salīdzinoši daudzveidīga un ar skaidru pakalpojumu pārsvaru (aptuveni 70% no IKP), lai gan veselības un izglītības centieni, ko mēs jau iepriekš komentējām, un birokrātijas pārmērīga palielināšana kas parasti raksturo sociālistisko ekonomiku.
Tomēr šodien mēs joprojām varam novērtēt a spēcīga cukura klātbūtne eksportā, mantots no Spānijas kolonizācijas laikiem un padziļināts 20. gadsimta sākumā, līdz tas kopā ar rumu un tabaku kļuva par vienu no Kubas ekonomikas pazīmēm. Kopš tā laika šo tradicionālo darbību svars ir samazināts attiecībā pret IKP, taču tās joprojām ir galvenais eksports un tāpēc ir viens no nedaudzajiem ārvalstu valūtas avotiem, kas (ņemot vērā valsts cietušo ārējo deficītu) padara tos par būtiskiem faktoriem nodrošināt sistēmas dzīvotspēju.
Tajā pašā laikā tūrisms arī ieņem ievērojamu vietu kopš 90. gadiem, kad to sāka popularizēt, lai veicinātu ārvalstu valūtas ienākšanu un mazinātu dziļo krīzi, kas izraisīja Padomju Savienības, līdz tam galvenā Kubas investora un tirdzniecības partnera, sabrukumu. . Tā ir atdzīvināta nozare, kas jau 20. gadsimta pirmajā pusē bija zinojusi zelta laikmetu, ko revolucionārā valdība vēlāk aizmirsīs. Mūsdienās tūrisms ir viena no galvenajām ekonomiskajām aktivitātēm Kubā (10% no IKP), un tai ir plašs viesnīcu un atpūtas iespēju tīkls, no kuriem lielākā daļa ir armijas rokās.
Kādu ekonomisko mantojumu ir atstājusi Kubas revolūcija?
1959. gadā Kuba ienākumos uz vienu iedzīvotāju pārsniedza Meksiku, Kolumbiju un Dominikānas Republiku. Šodien tas ir krietni zem trim.
Ir daudz pētījumu, kas ir iedziļinājušies Kubas ekonomikas attīstībā kopš Castros ierašanās, un šajā ziņā vērtējumi ir vēl daudzveidīgāki. Kopumā Kastroisma aizstāvji apgalvo, ka dzīves līmenis salā ir salīdzinoši augstāks nekā citās kaimiņvalstīs, piemēram, Hondurasā vai Haiti, neskatoties uz to, ka šīm valstīm nepiemēro nekādas komerciālas sankcijas no lielākas ekonomikas. reģionā, Amerikas Savienotajās Valstīs. Saskaņā ar šo viedokli Kubā īstenotās centrālās plānošanas priekšrocības būtu acīmredzamas, saskaroties ar problēmām, kuras citas valstis nav spējušas atrisināt, izmantojot brīvo tirgu.
Gluži pretēji, valdības pretinieki norāda, ka Kuba vienmēr bija viena no attīstītākajām Karību jūras valstīm, kas izskaidro priekšrocību salīdzinājumā ar dažām kaimiņvalstīm, kas nenotiktu kastroisma dēļ, bet gan mantota no iepriekšējā perioda. Grafikā mēs varam atrast pierādījumus tādā pašā nozīmē, ņemot par pamatu citas valstis ar līdzīgiem ienākumiem 1959. gadā: Meksiku, Kolumbiju un Dominikānas Republiku. Šajā datumā Kuba ienākumos uz vienu iedzīvotāju pārsniedza visus trīs. Šodien tas ir ievērojami zem tiem.
Šo pierādījumu secinājums būtu tāds, ka Kubā ieviestā centrālā plānošanas sistēma būtu bijusi tikai balasts ekonomikas izaugsmei, un ka valstij šodien būtu lielāka bagātība, ja būtu saglabāta tirgus ekonomika. Tāpēc domājamie kastroisma sasniegumi būtu tikai periodi, kuros ārvalstu palīdzība īslaicīgi palielinājās, par ko liecina fakts, ka ienākumi uz vienu iedzīvotāju iezīmē tikai divus spēcīgus ekspansijas ciklus, kas hronoloģiski sakrīt ar Padomju Savienības dāsnajām iemaksām (1962–1984) un Venecuēla (1999.-2014.).
Tas ir tieši viens no mūsdienu Kubas ekonomikas izaicinājumiem: atgriezties pie izaugsmes, nerēķinoties ar ārējiem sponsoriem. Ņemot vērā pašreizējo situāciju, tas nebūs viegls uzdevums, taču valdība, šķiet, ir gatava atvieglot ārvalstu investoru ienākšanu, vienlaikus saglabājot ekonomikas plānošanu: tikpat paradoksāla formula, cik tā nav skaidra, mūsu publikācijas Kuba tēma joprojām nav pārliecināt investorus.