Trans-Pacific partnerattiecību līgums kā atbilde uz protekcionismu

Satura rādītājs:

Trans-Pacific partnerattiecību līgums kā atbilde uz protekcionismu
Trans-Pacific partnerattiecību līgums kā atbilde uz protekcionismu
Anonim

Santjago de Čīles pilsētā kopumā 11 valstis ir parakstījušas Trans-Pacific partnerattiecību līgumu, kas ar tā saīsinājumu angļu valodā apzīmēts kā TPP. Starp lielajiem kavētajiem ir ASV prezidents Donalds Tramps, kurš virzās uz priekšu ar plāniem uzlikt tarifus tēraudam. Tieši TPP parakstīšana ir atbilde uz tarifiem un tirdzniecības karu, ko ASV ir gatava veikt.

Tā sauktais Trans-Pacific partnerības līgums, saukts arī par TPP, dzimis 2016. gadā, un to veicināja bijušais ASV prezidents Baraks Obama. Parakstīts 2016. gada februāra sākumā Jaunzēlandes pilsētā Oklendā. Tas tika izveidots ar mērķi samazināt tarifu barjeras, veicināt brīvo tirdzniecību, uzlabot darba ņēmēju tiesības un vidi un izveidot kopēju sistēmu intelektuālajam īpašumam. Šis plašais līgums ietvēra Klusā okeāna baseina valstis, tostarp: Bruneju, Čīli, Jaunzēlandi, Austrāliju, Kanādu, Singapūru, Amerikas Savienotās Valstis, Japānu, Malaiziju, Meksiku, Peru un Vjetnamu.

Amerikas Savienoto Valstu iziešana no TPP

Tomēr Trampa ierašanās Baltajā namā ir izraisījusi krasas izmaiņas ASV tirdzniecības politikā, kas 2017. gadā izvēlējās atteikties no TPP. Un tieši tas, ka Donalda Trampa tirdzniecības redzējums ir ļoti atšķirīgs no viņa priekšgājēja Baraka Obamas. Tramps cenšas izlabot deficītu ASV tirdzniecības bilancē, atbalstot vietējo rūpniecību un aizsargājot ASV preču ražošanu, uzliekot tarifu barjeras, par to mēs jau brīdinājām savā rakstā "ASV apsver tarifus tēraudam un alumīnijam. " No otras puses, Trampa vēlme dot priekšroku vietējai ražošanai mudina viņu atteikties no lieliem tirdzniecības līgumiem.

ASV administrācijas protekcionisma dreifs ir slikti uztverts no Ķīnas, kura draudošajā tirdzniecības karā, šķiet, sevi pozicionē kā lielo ASV konkurentu. Tarifus nav atzinīgi novērtējis arī tradicionāls sabiedrotais un ASV tirdzniecības partneris, piemēram, Eiropas Savienība. Neskatoties uz Trampa protekcionismu, pārējā pasaule ir izvēlējusies turpināt virzīties uz priekšu brīvajā tirdzniecībā, parakstot tādus līgumus kā TPP.

Ko TPP nozīmē parakstītājām valstīm?

Šis lieliskais komerclīgums kopumā aptver 500 miljonus cilvēku un aptver ne vairāk, ne mazāk kā 13% pasaules ekonomikas. Šī tirdzniecības līguma atjaunošanas gars ir skaidrs: tā mērķis ir veicināt vidēju uzņēmumu intereses un uzlabot sieviešu un pamatiedzīvotāju tiesības. Veicot pasākumus, kas liberalizē tirdzniecību, tiks mēģināts veicināt ekonomisko izaugsmi un palielināt to valstu pilsoņu labklājību, kuras piedalās līgumā.

TPP ir ļāvis samazināt tirdzniecības šķēršļus, vienlaikus radot lielu starptautiskās tirdzniecības ekonomisko bloku, vienlaikus atbalstot darba ņēmēju tiesību nostiprināšanu un veicinot rūpes par vidi. Tomēr ne viss ir bijis pozitīvs jaunums, jo ir aptuveni divdesmit punkti, kas galu galā ir apturēti, it īpaši attiecībā uz to, kas ietekmē intelektuālo īpašumu. Starp vissīkākajiem jautājumiem, kas saistīti ar intelektuālo īpašumu, ir vērts pieminēt, ka tiek apgalvots, ka lauksaimnieki nevarēs uzglabāt vai apmainīt lielo lauksaimniecības uzņēmumu aizsargātās sēklas, kas viņiem liks pirkt jaunas sēklas nākotnes ražai.

Kas attiecas uz zālēm, otrās lietošanas patentu darbība ir apturēta. No otras puses, tiek pārtraukta arī iespēja pagarināt patenta 20 gadu periodu, ja valsts kavējas to piešķirt jaunām zālēm.

Tie, kas kritiskāk vērtē līgumu, apstiprina, ka līgums piešķir pārmērīgas garantijas ārvalstu uzņēmumu ieguldījumiem, uzņēmējdarbības intereses liekot augstāk par pilsoņu interesēm. Šajā ziņā TPP ir apņēmusies aizsargāt ārvalstu investīcijas, ļaujot ārvalstu uzņēmumiem piekļūt valsts līgumiem konkurēt vienlīdzīgākos apstākļos un ierobežot valsts uzņēmuma darbības līmeni pret privātiem uzņēmumiem. Īpaša uzmanība ir pelnījusi, ka TPP ļaus arī ārvalstu uzņēmumiem starptautiskās tiesas priekšā vērsties ar valdībām, kuras savu sociālo, politisko, vides un ekonomisko pasākumu rezultātā nopietni kaitē saimnieciskajai darbībai.