Konsultāciju firma Capital Economics ir brīdinājusi, ka Ķīnas valdības uzsāktā piesārņojuma novēršanas pakete var apdraudēt tās ekonomisko izaugsmi un izraisīt palēnināšanos. Rūpnieciskā ražošana varētu ciest par 1% palēninājumu, savukārt Ķīnas IKP - par 0,5%. Tādējādi kapitāla ekonomikas ziņojums izvirza dilemmu, ekonomisko izaugsmi vai cieņu pret vidi?
Britu Capital Economics analītiķi ir publicējuši ziņojumu, kurā tiek apšaubīti pretpiesārņošanas pasākumi, kurus Ķīnas valdība plāno īstenot. Gluži pretēji, Ķīnas vides ministrs Li Gandži aizstāvēja savu piesārņojuma novēršanas plānu, Ķīnas Komunistiskās partijas XIX kongresā norādot, ka vides politika nekaitēs valsts ekonomikai.
Ekonomikas palēnināšanās risks
Konsultācijas, kas ir pretrunā ar Ķīnas vides ministru, apgalvo, ka stingrie pasākumi pret uzņēmumiem, kas piesārņo, kaitē uzņēmumiem, kas darbojas rūpniecības nozarēs. Kvalitātes un vides standarti uzņēmumiem nosaka arvien grūtāk sasniedzamus mērķus, un sagaidāms, ka tie kļūs arvien prasīgāki, kas var izraisīt ražošanas palēnināšanos par 1%.
Tā vietā Pekina ir apņēmusies samazināt PM 2,5 daļiņu skaitu par 20% salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu (no 2017. gada oktobra līdz nākamā gada maijam). Šīs daļiņas ir viskaitīgākās veselībai. Centieni samazināt šo daļiņu skaitu tiks veikti vispiesārņotākajā Ķīnas apgabalā, tas ir, Pekinas-Tjaņdziņas-Hebei apgabalā.
Pekina jau ir sākusi strādāt, un Ķīnas vides ministrs Li Ganjie ir nosūtījis inspekcijas grupas uzņēmumiem visvairāk industrializētajos un līdz ar to vispiesārņotākajos apgabalos. Šīs komandas būs atbildīgas par to, lai pārbaudītu, vai uzņēmumi ievēro vides noteikumus.
Ekonomiskā izaugsme vai vide?
Capital Economics apgalvo, ka šo pasākumu ietekmi var kvantitatīvi noteikt un tāpēc tas galu galā kaitēs Ķīnas ekonomikai. Britu konsultāciju firma savā ziņojumā norāda, ka Ķīnas rūpnīcu produkcija veido ceturto daļu no iekšzemes kopprodukta. Pierādījums tam ir tas, ka Ķīnas rūpniecībā uzņēmumiem, kas nodarbojas ar tādām piesārņojošām darbībām kā kalnrūpniecība, metāli un smagā rūpniecība, ir liels svars.
Turpinot šo rīcību, Capital Economics paziņoja, ka ir maz gadījumu, kad Ķīnai ir izdevies samazināt PM 2,5 daļiņu skaitu par 20%. Un tieši pieredze rāda, ka tad, kad Ķīnai ir izdevies samazināt piesārņojumu, ekonomiskā un rūpnieciskā darbība ir piedzīvojusi neveiksmi. Viņš arī piebilst, ka laikposmos, kad Ķīna pildīja savas saistības vides jomā, to izraisīja nevis valdības centieni, bet gan izejvielu cenu kritums un ekonomiskā vājuma laiks.
Capital Economics apgalvo, ka būtu iespējams samazināt PM 2,5 emisijas, ja vien ir stimuli ievērot emisiju līmeni.
Ķīnas rokās paliek liela dilemma: aizsargāt vidi vai derēt par ekonomisko izaugsmi laikā, kad tas ir ļoti nepieciešams?