Noturību ekonomiskajā sfērā definē kā ātrumu, kādā tās autokorelācijas funkcija saplūst ar nulli.
Citiem vārdiem sakot, tā ir tendence turpināt darboties noteiktā stāvoklī kādu laiku. Tāpēc izteiciens "ir noturīgs". Tāpēc tas attiecas uz to, uz spēju izturēt bez izmaiņām. Šis jēdziens tiek plaši izmantots dažādās zinātnēs, tostarp ekonomikā. Piemērs varētu būt laikrindu analīze makroekonomikā.
Noturība un ekonomiskā politika
Noturība ir problēma, piemērojot ekonomikas politiku, jo tā ietekmē tās efektivitāti. Turklāt tie lēmumi, kas izrādās bezjēdzīgi, rada arī izdevumus, kas nav sasnieguši to pamatojošo mērķi. Tāpēc efektivitātes un efektivitātes nodrošināšanai ir svarīgi zināt šo kvalitāti dažādos mainīgajos.
Tādēļ pirms jebkādu pasākumu veikšanas ieteicams rūpīgi analizēt situāciju. Franču ekonomists Bastiat jau ar savu "Broken window fallacy" brīdināja, ka šajā zinātnē visbīstamākais ir tas, kas nav redzams. Tāpēc ir jāņem vērā pasākuma iespējamās sekas un galvenokārt mainīgā spēja būt noturīgai vai nē.
Noturība, nepastāvība un kopīga kustība
Mēs īsi komentēsim atšķirību starp šiem trim jēdzieniem. Savukārt visiem tiem ir būtiska saistība ar ekonomikas cikliem.
- Pirmkārt, neatlaidība, kā mēs jau komentējām, ir saistīta ar pastāvību laikā. To mēra ar korelācijas koeficientu. Tādā veidā, tā kā šis rādītājs ņem vērtības starp nulli un vienu, jo tuvāk vienam, jo lielāka noturība.
- Gaistamību, kas ir līdzīga dispersijas jēdzienam, mēra pēc standartnovirzes vai variācijas koeficienta. Otro, izsakot relatīvajās vērtībās (procentos), ir vieglāk interpretēt. Augsts koeficients norāda uz augstu svārstīgumu. Bet ko mēs uzskatām par augstu? Nu, tas ir atkarīgs no tā, ko mēs pētām, bet atsauces vērtība ir 10%.
- Visbeidzot, kopējā kustība vai kopīga kustība, kas notiek, kad divi vai vairāki mainīgie, šķiet, attīstās līdzīgā veidā. Lai to izmērītu, tiek izmantota savstarpēja korelācija, un to interpretē līdzīgi kā to, kas minēts noturības gadījumā.
Noturības, histerēzes piemērs
Histerēze ekonomikā attiecas uz tām problēmām, kas saglabājas laika gaitā, kaut arī cēlonis, kas tās izraisīja, jau ir beidzies. Šo fenomenu ir pētījuši Hārvardas universitātes profesors Lorenss H. Summerss un INSED ekonomikas profesors Antonio Fāsts. Viņa galvenais darbs ir bijis Fiskālās konsolidācijas pastāvīgā ietekme.
Spilgts piemērs ir tas, kas notika 2008. gada krīzes rezultātā. Dažas valstis nav atkopušās, kā vajadzētu, ar ļoti mērenu izaugsmi un augstu bezdarbu. Tāpēc šķiet, ka daži makroekonomiskie mainīgie pastāv nedaudz. Ir svarīgi rūpīgi analizēt cēloņus un sekas, lai rastu problēmas risinājumus.
