Sociālo preču galvenais mērķis ir individuālu vai kolektīvu sociālo vajadzību apmierināšana, un to var radīt uzņēmumi vai pati valsts.
Citiem vārdiem sakot, tās ir preces, kas nāk par labu visiem. Turklāt tām ir nulles robežizmaksas, un no tām nav iespējams izslēgt nevienu.
Savukārt tie apmierina katrā valstī valdošās politiskās un ekonomiskās struktūras sociālās vajadzības. Ideālā gadījumā šie aktīvi kļūst par sociālajām tiesībām.
Sociālo preču problēma
Ir preces vai pakalpojumi, kas sabiedrībā pēc struktūras ir pamata un kurus var uzskatīt par sociāliem neatkarīgi no ideoloģiskā jautājuma. Turklāt attīstīto valstu vajadzības atšķiras no citām, kuras varētu attīstīties. Tādēļ to pārvaldībai nepieciešama pārvaldība ārpus tirgus.
No otras puses, jāņem vērā, ka tos ražo kāds, neatkarīgi no tā, vai tie ir valsts (sabiedriskie labumi) vai privāti. Tas nozīmē, ka piekļuve dažreiz netiek garantēta visiem, jo tas būs atkarīgs no pieejamajiem resursiem. Turklāt tiesiska monopola situācija var rasties, ja valsts, kas tos piegādā, ir valsts.
“Interešu konflikts” var rasties arī tad, ja to pārvalda privāti uzņēmumi. Faktiski var rasties sarežģītas situācijas, ja bankrota procesi netiek veikti pilnīgi pārredzami. Politiskā korupcija šajā gadījumā var būt problēma.
Prasības korporatīvajiem aktīviem
Visiem sociālajiem aktīviem neatkarīgi no tā, kurš tos piegādā, ir kopīgas prasības. To mērķis ir apmierināt pilsoņu sociālās vajadzības:
- Pirmkārt, tiklīdz tie būs pieejami sabiedrībai, tie būs vienādi visiem. Tāpēc šeit nebūs atšķirību, piemēram, pirktspējas dēļ.
- No otras puses, "izslēgšanas princips", kas raksturo privāto labumu, nepastāv. To var patērēt visi vienlaikus.
- Turklāt netiek izmantota sāncensība. Citiem vārdiem sakot, patēriņš vienam nemazina pieejamību citam.
- Individuālo pabalstu nevar aprēķināt, bet tas ir kolektīvs. Bet ne visi to piedzīvos vienādi.
Sociālo aktīvu piemēri
Daži sociālo aktīvu piemēri ir:
- Saprāts: Pasaulē ir veselības aprūpes sistēmas visām gaumēm: valsts, jauktas vai privātas. Turklāt neatkarīgi no individuālajām vēlmēm katra valsts ir pasaule efektivitātes un efektivitātes ziņā.
- Izglītība: Šajā gadījumā tas galvenokārt ir publisks vai saskaņots, izņemot universitātes vidi, kur privātais ir ļoti svarīgs. Ir daži liberālo domātāju priekšlikumi par tā sauktajām "izglītības pārbaudēm". Tas ļautu izvēlēties centru, uz kuru vest bērnus brīvajā tirgū.
- Drošība: Visās pasaules valstīs to piedāvā valsts pārvalde, ciktāl tas attiecas uz policiju vai armiju. Neatkarīgi no dažām teorijām par tā privatizāciju, tas ir sabiedrisks labums. Protams, var sniegt privātus drošības pakalpojumus, taču tie nav sociālie aktīvi, jo tie neatbilst iepriekš izklāstītajiem nosacījumiem.
