Kopš Eiropas Savienības dzimšanas ir bijušas daudzas priekšrocības, no kurām daudzas valstis ir guvušas labumu. Tomēr smagā ekonomiskā un politiskā situācija, kas pievienota videi, kurā parādās jauni nacionālistiski un protekcionistiski diskursi, latentā veidā apdraud kopienas līgumu.
Saskaņā ar pašas Eiropas štāba teikto, pēc Otrā pasaules kara notikušā, meklējot mieru un stiprinot saites starp valstīm, kuras šodien okupē Eiropas teritoriju; Dažādi līderi ar atšķirīgu izcelsmi, ideoloģiju un sociālo stāvokli ticēja projektam, kas saskaņā ar vienotības, miera un stabilitātes pieņēmumu visām valstīm, kas šodien ir šīs kopienas sastāvdaļa, nodrošinātu saites, kas garantētu ne tikai telpas , bet mierīgā vidē, kas neradīja jaunus notikumus, piemēram, kara laikā notikušos. Tāpat kā Bretton Woods, arī Eiropas Savienība vēlējās izbeigt sienas, kuras līdz tam valstis bija saglabājušas, izraisot tautu nesaskaņu.
Lai neiedziļinātos pilnīgā Eiropas Savienības vēsturē, tas nav raksta beigas; Pēc virknes līgumu, piemēram, Romas, piemēram, 2013. gadā - ļoti nesen mūsu laikos - tika pabeigta galīgā dalībvalstu apvienošana. Kopsavilkums, kurā ar 28 dalībniekiem ir izveidota tā sauktā Eiropas Savienība. Eiropas Savienība, kas sāka veidoties 1951. gadā, bet kura sarunu un ģeopolitiskā bloka konsolidācijas dēļ nav apstājusies līdz mūsdienām.
Ģeopolitiska vienība, kas jau integrē labu daļu no visām valstīm, kas atrodas Eiropas kontinentā. Tajā pašā laikā daudzi no tiem ir pakļauti Eiropas Savienības Ekonomikas un monetārās savienības (EMS) monetārajai sistēmai, balstoties uz savu sistēmu uz kopējo valūtu. Ņemot vērā arī brīvās tirdzniecības nolīgumus, cilvēku brīvu pārvietošanos un divpusējās attiecības, kas, kā mērķis ir sasniegts, konsolidējot pašu bloku. Bloķējums, kas tāpat kā atņēma mūsu autonomiju attiecībā uz noteiktiem lēmumiem, deva mums virkni priekšrocību, kas šodien ļauj spānim ceļot uz Poliju bez pases nepieciešamības, kā arī veikt darījumus ar tajā pašā valūtā.
Tomēr pēdējos gados pastāvīgā ģeopolitiskā spriedze, atgriežoties pie publiskajām debatēm, ir atklājusi jautājumu, vai Eiropas Savienība ir galīgais risinājums valstīm; kā arī ar to saistītie zaudējumi un ieguvumi. Dažas debates, kas ir izraisījušas atšķirīgas atšķirības starp dažādiem politiskajiem līderiem, novedot mūs pie tādiem gadījumiem kā Anglijā, piemēram, Brexit. Ņemot to vērā, mēs varētu teikt, ka projekts, kas kādu dienu satrauca iepriekšminēto cilvēku grupu, šodien cieš no virknes līderu spriedzes, kuri protekcionisma diskursā apdraud to līgumu stabilitāti, kas agrāk - un ar lielu pūles, tika sasniegti.
Apdraudēta savienība
Lai gan savienība ir spēks, vai arī tā ir populārs teiciens, Eiropas Savienība ir radījusi nopietnas neatbilstības dažām dalībvalstīm. Autonomijas trūkums noteiktās situācijās tādām valstīm kā Lielbritānija vai Itālija draudēja pamest pašu savienību. Draudi, ka Apvienotās Karalistes gadījumā ir sasnieguši referendumus, kas, gaidot rezolūciju, varētu beigties ar izstāšanos no valsts. Iespējamā izeja, kas acīmredzami nevienam nav izdevīga, bet tā, pēc Lielbritānijas pilsonības, ir vēlme - un nepieciešamība - pašai valstij.
Starp visizcilākajiem aspektiem viens no faktoriem, kas izraisījis visvairāk strīdu, vienlaikus apšaubot dalību savienībā, ir bijusi monetārā savienība. Monetārā savienība, kas dažādām dalībvalstīm ir nozīmējusi ne tikai pirktspējas zaudēšanu, pateicoties lielākai eiro vērtībai to ekonomikā, bet arī tādas centrālās vienības (centrālās bankas) izveidi, no kuras rīkojumus izdod naudas un ekonomikas politika. Rīkojumi, kas nav labi vairāk nekā vienā parlamenta krēslā, kurus apdraud autonomijas trūkums lēmumu pieņemšanā.
Nepietiekamas pilnvaras īstenot šo politiku vai vienkāršs fakts, ka parāda līmeni var pārvaldīt pilnīgi autonomi, daudziem politiskajiem līderiem liek apšaubīt Eiropas Savienības objektivitāti. Tas tiek darīts, lai ņemtu vērā katru valstu, kas veido politisko bloku, intereses, kā arī katras valsts vajadzības. Nepieciešamība, kas, piemēram, Itālijas gadījumā ir izraisījusi politisko līderu sacelšanos pret Eiropas galveno mītni Briselē par to, ka viņi neļāva viņiem palielināt parāda līmeni, vai arī uzliek sankcijas par Stabilitātes un izaugsmes paktu (PEC) neievērošanu.
Šīs reģionālās nelīdzsvarotības dēļ daudzas valstis, kas nepieder pie šī “bagāto” valstu kluba, kuras rezultātā Eiropas ekonomika ir spiesta iebilst pret šo centrālo vienību rīcību, izraisot debates par iespējamo referendumu, kas sekotu Karalistes pēdās. Vienoti savās teritorijās. Tāpat kā visam citam, arī visām dalībvalstīm nav vienādu īpašību, tāpēc ekonomiskā nevienlīdzība, kā arī Eiropas teritorijās notiekošo ekonomisko satricinājumu izplatīšanās ietekme ir izraisījusi jaunu nacionālistisku un protekcionistisku diskursu atdzimšanu dažādās valstīs. teritorijās.
Šis suverenitātes zaudējums - centralizācija - nav bijis vienīgais spriedzes cēlonis, kas šodien uzplaukst starp dalībvalstīm. Kā jau minējām, citi faktori, piemēram, lielākas konkurences parādīšanās, kā arī pašas tirdzniecības polarizācija, ir licis daudzām valstīm iestāties par protekcionisma politiku, kas saskaņā ar nepārprotamu stigmu izbeidz šo Eiropas konkurenci. Konkurence, kas saskaņā ar izteiktajām runām nogalina nacionālo rūpniecību. Tādējādi radot sliktāku rezultātu šo mazāk eksportējošo valstu attiecīgajos tirdzniecības bilancēs. Situācija, kas veicina kapitāla koncentrāciju, kā arī šī bagāto valstu kluba rašanos, kas savu uzņēmumu stāvokļa un piederības brīvās tirdzniecības līgumam dēļ pārņem tirgus kontroli visā teritorijā.
Apvienotās Eiropas galvenās priekšrocības
Bet mums ir jāuzsver ne tikai faktori, kas ir izraisījuši šīs neatbilstības, par kurām mēs runājām pašu dalībvalstu starpā, jo ir daudz citu iemeslu, kas veicina piederību ģeopolitiskajam blokam, piemēram, Eiropas Savienībai. Iemesli, kas iet no pašas tirdzniecības liberalizācijas un ekonomikas attīstības plašākā mērogā, līdz pašam Eiropas Savienības atbalstam valstu ekonomiskajai un sociālajai attīstībai. Palīdzība, kas ir radījusi daudzu infrastruktūru izveidi, ekonomikas reorganizāciju un zemāku iespējamo satricinājumu vai lejupslīdes risku atsevišķās ekonomikās.
Konkurētspējīgāka tirdzniecība
Starp priekšrocībām, kas jāuzsver un kā būtisks pīlārs, ir paša tirgus liberalizācija, ko rada valstu savienība un brīvās tirdzniecības nolīgumi starp tām. Brīvās tirdzniecības nolīgumi, kas ne tikai ir ļāvuši mums iegūt lielāku sarunu spēku pasaules tirgū, pievienojot kompetentākai valūtai; Drīzāk tie ir izraisījuši lielāku savstarpējo saikni starp dažādu dalībvalstu piedāvājumu un pieprasījumu, samazinot eksportējošo uzņēmumu izmaksas un palielinot darījumu plūsmu starp pašām valstīm.
No otras puses, vispirms bija jāizmanto situācija, kas tūkstošiem uzņēmumu ir ļāvusi nodibināties dažādās Eiropas kontinenta valstīs, spēt izveidot galveno biroju un izmantot zemākas tiešās izmaksas. ieguvēji ir apjomradītie ietaupījumi, kas tie ir Eiropas uzņēmumi. Sistēma, kas, vēsturē domājot par lieliem ekonomistiem, atbalsta arī konkurētspēju un uzņēmumu uzlabošanos, jo brīvais tirgus un pati esošā konkurence ir uzlabojusi uzņēmumu procesus, kā arī palielinājusi efektivitāti un lietderību biznesa vadībā.
Mazināt korupcijas radītos riskus
Tirdzniecības liberalizācija, ievērojot muitas, robežbarjeru, kā arī visus tos iebraukšanas šķēršļus, kas iepriekš regulēja katras valsts robežas, ir novedusi pie lielu risku novēršanas, kas mūsdienās ir ļoti latenti, piemēram, korupcija. . Piemēram, Latīņamerikas gadījumā muita ir galvenais korupcijas avots, un tai jāpakļaujas apstiprinājumam, ka preces jānodod galamērķa valstīm. Eiropā tas ir licis vairākiem uzņēmumiem mēģināt uzlabot savus procesus, lai atvērtu jaunus tirgus, kuros pirms piederības pašai Eiropas Savienībai viņi nebija plānojuši sevi dibināt; Netieši izraisa uzņēmumu izaugsmi.
Savukārt šīs savienības radītie kopējie tiesību akti ir likuši visām dalībvalstīm ievērot vienus un tos pašus noteikumus, lai veiktu šos darījumus, izraisot objektīvu un objektīvu komerciālu scenāriju, kurā valstis apmainās ar precēm un pakalpojumiem, izmantojot iespējas izmantot dari tā. Situācija, kas netieši - un pateicoties cilvēku brīvai kustībai - ir novedusi valstis pie lielākas sociālās, kultūras un personiskās attīstības. Attīstība, ko rada pilsoņu spēja bez pastāvošiem šķēršļiem pārvietoties starp dažādām Eiropas Savienības valstīm, apmainoties ar kultūrām un bagātinot multikulturālismu, ko mums pati savienība ir devusi.
Priekšrocības izglītībā
Nevajadzētu aizmirst arī priekšrocības pētniecībā un izglītībā. Priekšrocības, kuru dēļ tūkstošiem studentu katru gadu ir pārvietojušies pa visu universitāšu tīklu, kas veido Eiropas universitāšu kopumu; veicinot pētniecības tīklu savienošanu, zinātnes attīstību, kā arī pašu izglītības sistēmu pilnveidošanu visos to posmos. Situācija, kas ir pieejama tikai tad, kad jūs piederat Eiropas Savienībai, vai, vismaz ar tādu vieglumu; tā kā Eiropas pilsonis var uzturēties jebkurā valstī, kas, vēloties to darīt, ir Eiropas Savienības dalībvalsts.
Apmaiņas iespējas
Īsāk sakot, līdzsvars sastāvēja no priekšrocībām un trūkumiem, kuros saskaņā ar katras valsts redzējumu vairāk vai mazāk ienākumi no dalības. Tomēr scenārijā, kad spriedze turpina pieaugt un spriedze ar Eiropas Savienību pieaug, ir vērts izcelt lielās priekšrocības, ko Eiropas Savienība ir devusi mūsu sabiedrībai. Dažas priekšrocības, kuras situācijas dēļ notiek ekonomika un protekcionisma diskursi, tiek atstātas otrajā plānā; aizēnot visus tos, kuri šodien ļauj mums būt tādiem, kādi esam.
Vēl ir daudz ko uzlabot, taču mēs nevaram kategoriski apstiprināt, ka Eiropas Savienība ir drauds, jo tās pirmsākumi bija dalībvalstu savienība, miers un stabilitāte. Pieņēmums, kas saskaņā ar neseno vēsturi ir bijis pilnīgs panākums. Tomēr, kā jau minēju, Savienības attīstība ir nepārtraukta un pastāvīga; Tāpēc, pateicoties Eiropas Parlamentam, kurā ir visu dalībvalstu pārstāvniecība, ir jābūt attieksmei uz sarunām un to līgumu uzlabošanu, par kuriem jau panākta vienošanās, atstājot kā pēdējo iespēju pēkšņu iziešanu, kas varētu apdraudēt kopienas miera stabilitāti.
