Globālais izolacionisms, kaitējot globalizācijai, ir kļuvis par daudzu politisko līderu palīglaivu. Deglobalizācija draud mainīt ģeopolitisko kārtību un daudzpusējās attiecības.
Izkliedējot pandēmiju, daudzi ir viedokļu zinātnieki, zinātnieki, ekonomisti, juristi, kuri domā, kāda būs rītdienas planēta pēc skarbā vīrusu uzliesmojuma, kas satricinājis visu planētu. Jautājums par to, kāda būs sabiedrība tajā, ko Spānija sauc par “jauno normālu”, notiek visā planētā. Šaubas par to, kā attīstīsies iedzīvotāji, saskaroties ar pandēmiju, kas uz planētas ir prasījusi tūkstošiem cilvēku, nevar aizmirst pie horizonta. Nu, pirms melnais gulbis dzīvoja, neviens nezina, kas būs tālāk.
Smagais šoks, ko ekonomika ir piedzīvojusi, var neatbilst emocionālajam šokam, ko šis vīruss varētu atstāt iedzīvotājos. Mūsu jaunākās paaudzes, bērni, aug ar uzskatu, ka "slikta kļūda" dzīvo ārpus viņu mājām, tāpēc viņiem ir jābūt uzmanīgiem katru reizi, kad viņi iziet, lai neko nepieskartos. Cilvēki vairs nejūtas ērti, ejot pa vienu ietvi ar citiem gājējiem. Vizītes vairs nav tik siltas kā pirms dažiem mēnešiem, kur apskāvieni un sirsnīgi žesti dominēja pār nevajadzīgiem sanitāriem pasākumiem sabiedrības prātā.
Iedzīvotājus ierobežojot savās mājās, cilvēku paradumi mainās. Sabiedrība ir sākusi izmantot vairāk digitālo plašsaziņas līdzekļu, un fiziskais kontakts ir arvien vairāk jādara. Pat pats fiziskais kontakts ar valsts monetāro sistēmu, valūtu, arī vairs netiek izmantots. Un tas ir tas, ka, saskaroties ar pandēmiju, kas mēnešiem un mēnešiem mūs ir ieslodzījusi savās mājās, sabiedrība ir iemācījusies tajās dzīvot, lai pat pēc distancēšanās atcelšanas vīrusa izraisītais izolacionisms varētu saglabāties mūsu sociālajā dzīvē.
Šajā ziņā planēta nekad nebūs tāda pati. Mēs to esam komentējuši daudzas reizes, un tā mēs domājam. Tomēr mēs runājam ne tikai par lielāku izolacionismu sociālajos jautājumos, bet šo izolacionismu var novērot arī ekonomikā. Un tas ir tas, ka, saskaroties ar vīrusu uzliesmojumu, kas ir beidzis visu globalizēto sistēmu, saskaroties ar robežas blokādi un centieniem ierobežot pandēmiju, rodas šaubas par pilnībā globalizētas ekonomikas efektivitāti, kā arī izkaisīto vērtību un piegādes ķēdes un stratēģiski pārvietotas visā pasaulē, tās arvien vairāk piedalās sabiedriskās diskusijās.
Medicīnisko preču savākšana no tādas valsts kā Ķīna apstākļos, kad ražošana atradās tajā pašā teritorijā, ir radījusi spriedzi citiem valdniekiem. Nespēja iegūt šāda mēroga medicīniskās preces, ņemot vērā robežas blokādi, kas novērsa preču darījumus tik atkārtotā veidā kā pirmspandēmijas scenārijā, radīja nemieru sajūtu atsevišķos līderos, kuri, piemēram, Donalds Tramps, sāka atsākt protekcionisma vēstījumus, kurus viņš, šķiet, ir aizmirsis. Daži ziņojumi, kas netika uzklausīti nedzirdīgajiem, jo tie atjaunoja komerciālo spriedzi, kas, lai gan pirms pandēmijas šķita nepārprotama Ziemeļamerikas magnāta maldināšana, pēc tās arvien vairāk pilsoņu uzskata to, ko uzskatīja par maldiem. valstī.
Nepamatots izolacionisms
Merkantilistam domājot, nespēja nopirkt preces brīdī, kad ir skaidrs negatīvs piegādes šoks, ir vissliktākais viņa murgs. Patrimonialista, kurš vēlas pirkt, bet nav atļauts, sajūta ir paveikts fakts šīs pandēmijas laikā. Fakts, kas noticis Amerikas Savienotajās Valstīs, Spānijā, Itālijā, kā arī visās tajās valstīs, kas, tālu no pasaules tirdzniecības piedāvātā kompromisa, kā arī Rikarda salīdzinošās priekšrocības, vēlējās iegūt sanitāro materiālu, kas Planētas un pašreizējās ekonomiskās organizācijas parādītās situācijas dēļ viņš atradās Ķīnā; blakus ražošanas ķēdēm.
Tika pierādīts, ka nauda, jauda, ietilpība un visi šie elementi ir bezjēdzīgi. Nu, kā jau teicu, piegādes šoks neļāva iegādāties materiālu, izraisot tradicionālo mehānismu novecošanu, lai cīnītos ar minēto pandēmiju. Situācija, par kuru pats Tramps bija pilnībā satriekts, parādot, ka nespēj tikt galā ar vīrusu, kurš, pēc dažām minūtēm, valstī aizvien vairāk prasa dzīvības; Gruntēšanās ar pilsētām, kurās, tāpat kā Ņujorkā, bija augsts saslimstības līmenis, kā arī mirstība. Situācija, kas pirms bēguma atklāja prezidenta administrācijas ievainojamību; it īpaši Āzijas valstu piesardzīgā acu priekšā.
Tajā pašā laikā šīs Āzijas valstis parādīja savu spēku, pateicoties lielākai varas klātbūtnei pasaules kārtībā, kas izraisīja drebuļus imperiālistiskajā Ziemeļamerikā; kurš redzēja, nespēja un sašutumu, kā Ķīna mēģināja vadīt atbildi, papildus izmantojot resursus, kas šajā mērķī tika izmantoti, pateicoties globalizācijai un valstu ekonomiskajai sadarbībai. Sensācija, kas izraisīja slēptas bažas ar skaidru redzamās dusmas sastāvdaļu par prezidentiem, kā arī opozīcijas līderiem, kuri uz Ķīnu raudzījās ar aizvainojumu, ko bērns izrāda, kad viņš vēlas spēlēt ar rotaļlietu, kuru lieto cits.
Kas a priori šķita labākais variants scenārijā, kurā 1990. gados pieredzētā starptautiskā tirdzniecība un ekonomiskā integrācija bija veicinājusi tirdzniecību tā, ka tā bija kļuvusi par vienu no labākajiem ekonomikas izaugsmes instrumentiem; Starp citu, Ķīna, kā arī citas Āzijas valstis, kā pasaules ražotājs, jaunās situācijas apstākļos bija kļuvusi par vienu no galvenajām valstu problēmām. Mazvērtīgas preces bija bezjēdzīgas, ņemot vērā planētas nespēju importēt minēto materiālu pieprasītājvalstīs.
Tas papildināja scenāriju, kurā mēs redzējām, kā notika viens no lielākajiem tirdzniecības kariem vēsturē, abām galvenajām pasaules ekonomiskajām lielvarām saskaroties un pirms ilgi gaidītās tirdzniecības bilances labošanas stratēģijas, kas tikai parādīja negatīvu bilanci tā aprēķināšanā, kā mēs teicām, atkal nāca gaismā protekcionisma vēstījumi, kā arī prezidentu iekšējās vēlmes, kuri, lai piešķirtu nozīmi protekcionismam, par katru cenu meklēja sadalīšanos. Sadalīšanās, kas, ņemot vērā notikušo, sākās ar vērtību ķēžu atkāpšanos, atsakoties no pārvietošanās, kas Ķīnai nodrošināja vairāk nekā 17% no pasaules produkcijas; tā kā šī summa ir tās ieguldījums pasaules IKP, dažu gadu laikā un kā anekdotiski dati pārsniedz visu euro zonas valstu kopējo IKP.
Tādējādi izmaiņas, ko ģeopolitika piedzīvo pandēmijas apstākļos, kas ir kļuvusi par pirmo no daudzajām planētas radītajām problēmām, ir radījusi jaunu tendenci, jaunu domu plūsmu, kas iestājas par planētas deglobalizāciju. Deglobalizācija, kas izbeidz šo savstarpējo atkarību, ko, no otras puses, viņi ir apsvēruši šīs situācijas cēloni. Komplicēta situācija tirdzniecībā, ņemot vērā arvien nemitīgākos un varbūt oportūnistiskos vēstījumus, kas apdraud ekonomisko integrāciju un globalizāciju.
Vēstījumi, kas paliek apšaubāmi, ja tos salīdzinām ar oficiālajiem avotiem un datiem, bet kas noteiktu līderu mutē iegūst spēku un uzticamību politiskajā spektrā, kā arī sabiedrībā, kura vēlas atrast vainīgo starp hipotēzēm un sazvērestības teorijām .
Zoss, kas dēja zelta olas
Kad mēs komentējām, daži naids un noraidījums vēsta par globalizāciju, kas ir nopietni apdraudēta. Populistiskais uzplaukums, ko daži līderi pārdod katastrofālas situācijas apstākļos, kā vēsture mums ir mācījusi, tādos apstākļos kā pašreizējais, rada īpašu pievilcību. Sākot no Ādolfa Hitlera un nacistiskās Vācijas, beidzot ar Kastro un Kastro Kubu, vēsture grūtos brīžos mums parāda, kā vēlme pēc atbildes balstās uz populismu. Populismi, kas pārdod slavas un cerības uz sabiedrību bez galvas, kā arī izmisuši; Nevienlīdzības rezultāts, kas, kā rāda politiskā teorija, polarizē iedzīvotāju balsojumu visnotaļ pretējos galējībās.
Un es runāju par nopietniem draudiem nevis hiperboliskā salīdzinājuma dēļ ar Vācijas vai Kubas diktatūru, bet gan tāpēc, ka mēs runājam par fenomenu, kas tāpat kā tirdzniecība piešķir ekonomikai ieguldījumu, kas ir tuvu 60% no pasaules IKP. Tirdzniecība, kas ne tikai rada nodarbinātību, bet arī preču tirdzniecībā vien rada vairāk nekā 19 triljonus ASV dolāru, kā arī nedaudz vairāk par 5 triljoniem pakalpojumu. Tirdzniecība, kas gadu no gada nav pārtraukusi dot ieguldījumu ekonomikā, reģistrējot nepārtrauktu pieaugumu attiecībā pret IKP pieaugumu; kā parādīts nākamajā diagrammā.
Turklāt, runājot par ekonomisko integrāciju un jaunattīstības valstīm, kuras vienmēr ir tik aizmirstas, ir svarīgi izcelt viņu lomu šajā globālajā tirdzniecībā, ar saviem darījumiem aizņemot vairāk nekā 40% no minētās tirdzniecības, kā arī vairāk nekā 30% no tirdzniecības. pakalpojumus. Tādējādi, iegūstot, no otras puses, arvien lielāku klātbūtni komerciālajā kartē, kā arī izaugsmi, pirms kuras šīs valstis uzņēmās stingru apņemšanos atvērt ārvalstu sektoru. Likme, kuru varēja mazināt pirms atsevišķu valstu pieprasītā izolacionisma, kā arī neierobežots protekcionisms, ko attaisnoja neskaidrs, tajā pašā laikā nepatiess iemesls, lai to izbeigtu.
Turklāt runa nav par to, ka mēs runājam par fenomenu, kas vairs netiek izmantots un kuram ir izsmelšanas simptomi, bet par to, ka mēs runājam par parādību, kas, protams, arī laika gaitā neapstājas paplašināties un paplašināties. Kā parādīts nākamajā diagrammā, mēs varam redzēt, kā pēdējo 10 gadu laikā pasaules tirdzniecība nav apstājusies pieaugt, parādot nenozīmīgu samazinājumu situācijās, kuras, piemēram, Lielā lejupslīde, noslāpēja visu ekonomiku globālā līmenī. Un tas ir tas, ka vieglā pielāgošanās recesīvajiem scenārijiem, sasniedzot situācijas, kurās tā izaugsme neapstājas, vai tādos pesimistiskos apstākļos kā minēts, padara tirdzniecību par drošu likmi, kuru, ņemot vērā datus, neviens nevar ignorēt .
Īsāk sakot, mēs runājam par situāciju, kurā strāva, kuru pieņem daudzas valstis, nešķiet vispareizākā. Mēs runājam par to, ka pasaule virzās uz lielāku izolacionismu, kas nebūt nav vēlamais, tomēr bremzē pašu ekonomisko izaugsmi. Šī protekcionisma nostāja, ņemot vērā pilnībā nepietiekami kapitalizētas ekonomikas, kuras apgrūtina ekonomiskā neaktivitāte, ir viena no galvenajām bažām daudziem ekonomistiem. Tikai nedaudzi ir pret globalizāciju, kas, kā atspoguļo dati, pasaules ekonomikā sniedz lielu ieguldījumu, lielu ieguldījumu.
Ieguldījums, kuru varētu nosvērt, tad, kā lēsts, scenārijā, kurā spriedze uzplaukst kā zieds pavasarī, daudzās planētas vietās tirdzniecība šogad varētu tikt samazināta tādā diapazonā, kas atspoguļo The Economist , varētu svārstīties no 10 līdz 30%. Un tas ir tas, ka slēpta vērtību ķēžu repatriācija; komerciālā spriedze starp valstīm, kurai mums jāpievieno konfrontācija ar Austrāliju, Franciju, Itāliju, cita starpā; kā arī vēstījumus, kas veicina valsts kapitalizāciju un stimulē nacionālo patēriņu, kaitējot ārvalstu precēm; Tie ir kļuvuši par jaunajiem "saules grauzdiņiem" šai mūsdienu komercialitātes straumei, kas draud globalizācijai ar, kā mēs teicām, vēstījumiem, kas meklē globālu izolacionismu.
Par laimi, ņemot vērā datus, tirdzniecība patiešām ir ekonomikas pamats. Tāpēc precīza informācija un zināšanas vienmēr ir mūsu labākais sabiedrotais.
