Starptautisko tirgu novērotā anomālija ir spēcīgi ietekmējusi ārējo pieprasījumu, izraisot izaugsmes mērenību. Nacionālistu diskursi iegūst arvien lielāku nozīmi sabiedrības domās, izraisot situācijas, kas mūs noved pie arvien lūzuma ekonomikas.
Daudz tiek runāts par globalizētu ekonomiku, savstarpēji saistītu ekonomiku, globālu noskaņojumu. Tomēr pēdējos gados ir parādījušās kustības, kas politiski apdraud to ekonomisko savstarpējo savienojumu, kuru mēs esam konsolidējuši gadu gaitā. Līgumi, kas ir radījuši stabilākas un sarežģītākas ekonomiskās struktūras, piemēram, Eiropas Savienība, tiek apdraudēti, skeptiskām kustībām iestājoties par šķirtību.
Cīņa par varu, politiķu egocentriskums un populisms rada diezgan neērtu scenāriju parādībai, ko mēs saucam par globalizāciju. Gadu gaitā starptautiskā sadarbība un šī savstarpējā savienošana ir ļāvusi mums darīt lietas, kas pirms gadiem mūsu sabiedrībai nebija iedomājamas. Ekonomikas attīstība globalizētā pasaulē ir ļāvusi mums savienot ekonomiku ar citām, ļaujot pastāvīgi apmainīties ar precēm un pakalpojumiem, kā arī katras valsts kultūru.
Tik augsts ir globalizācijas līmenis, ka aizvien biežāk šo kultūras, produktu, pakalpojumu nodošanu, starp citiem aspektiem, redz visās valstīs, kas veido planētu. Tomēr situācija, ko pārdzīvo ekonomika, izbeidzot šo ekspansīvo ciklu un ar lēmumiem, kas noveduši pie ģeopolitiskas saspīlējuma, kā mēs teicām, noved planētu pie iekšējiem lūzumiem, kas vājina šos līgumus, šos tiltus, kas mūs savienoja viens ar otru. ; protekcionisms iegūst klātbūtni politiskajā diskursā, un tā sekas jau ir ievērojamas.
Cita starpā Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija, Itālija, Ķīna. Mēs visi esam liecinieki tam, kas notiek mūsu ekonomikā. Radušās spriedzes dēļ arvien vairāk valstu liek politiskām frontēm, kas kā problēmu risinājumu iestājas par šķirtību, protekcionismu un nacionālismu. Nacionālisms, kas, kā jau teicām, apdraud globālo saikni, kas mūs mudināja nostiprināties kā ekonomikā. Tomēr varas kāre un suverenitātes zaudēšana ir radījusi jautājumus par to, vai šī savstarpējā savienošana ir izdevīga visām valstīm, vai tikai dažām.
Eiropas Savienības gadījumā tas ir asi kritizēts un apšaubīts. Pēdējās gados daudzas dalībvalstis publiskajās debatēs ir izmantojušas eiroskepticismu. Eiroskeptiķis, kas kā argumentācijas pamatu integrēja dažu valstu, piemēram, Vācijas, bagātināšanu par citu papildu ekonomiku, piemēram, Itālijas vai Lielbritānijas, nosmakšanas cenu. Un es saku Itāliju un Apvienoto Karalisti tā vienkāršā iemesla dēļ, ka līdz šim tieši tās ir ekonomikas, kas visvairāk ir izraisījušas šo vēlmi salauzt kopienu kopumā un meklēt bēgšanas ceļu; Apvienotās Karalistes gadījumā jau tūlīt.
Ekonomiskā situācija dod skābekli nacionālismiem
Kopš gada sākuma pasaules ekonomika piedzīvo ekonomikas lejupslīdi, kas nepārtraukti spokojas uz gaidīto izaugsmi. Palēninājums, kas, kā jau aprakstījis Starptautiskais Valūtas fonds (SVF), notiek lielā daļā valstu. Konkrēti, 90% planētas valstu ekonomika piedzīvo palēnināšanās negatīvo ietekmi pēc termiņa, kas sasniegts šajā ilgajā ekspansīvajā ciklā, kuru mēs piedzīvojām pēdējos gados. Šī iemesla dēļ, no daudzpusējās organizācijas, viņi šo palēninājumu definē kā sinhronizētu palēninājumu, jo tas nepārprotami nenodarbojas ar konkrētu ekonomiku.
Šī situācija daudzām valstīm, redzot, kā cieš viņu izaugsmes tempi un ekonomika, ir mēģinājis atrast situāciju, lai vismaz veicinātu izaugsmi tā, lai situāciju varētu atvieglot un tādējādi izvairīties no recesijas, no kuras ļoti baidās. Tomēr šie pasākumi, ņemot vērā Eiropas monetāro suverenitāti, nav efektīvi. Šī iemesla dēļ, saskaroties ar šo reālo nespēju, daži politiskie līderi apšauba kopienas pasākumu efektivitāti, ņemot vērā pretimnākošo ekonomisko politiku, kurai arvien mazāk ir mazāk starpgadījumu.
Un tas ir tas, ka, piemērojot QE, kvantitatīvo ekspansiju, kā arī negatīvo likmju politiku, Eiropas Savienība ir vicinājusies ar visu savu ekspansīvo ekonomisko politiku. Tāda lielība, ka, ņemot vērā palēnināšanos, intensīvākas ekspansīvas politikas piemērošanai vairs nav pārbaudāmas ietekmes uz Eiropas ekonomiku. Izaugsme turpina palēnināties, pārskatīšana notiek ļoti lejup, un, ņemot vērā visus ierosinātos stimulus, Eiropas iekšzemes kopprodukta (IKP) dinamika ir nulle. Situācija, kas izraisījusi trauksmi tādās valdībās kā Itālija.
Ņemot vērā situāciju, tādas valdības kā Itālija, redzot, kā Itālija iestājās tehniskajā lejupslīdē pēc tam, kad bija guvusi divas pēc kārtas sarunas savā IKP, sāka izmantot savā runā, pamatojot lejupslīdi, slikto praksi, ko pieņēmusi Eiropa, un nespēju piemērot efektīvu politiku valsti sakarā ar neatbilstību Eiropas Savienības noteiktajam PEC. Runa, kas, neskatoties uz to, ka tā ir bezjēdzīga piemērojamās īpašās prakses dēļ, ir ietekmējusi iedzīvotājus, kuri jau pārmet Eiropas Savienībai, ka tā kavē ekonomisko izaugsmi valstī.
Situācija, kas, kā jau minējām raksta sākumā, liek eiroskeptiķu pieaugumam Itālijas valstī turpināt pieaugt, apmeklējot protekcionisma un nacionālistu diskursus, kur sadarbībai un globalizācijai nav vietas. Ļoti skumjas ziņas, jo, ja mēs skatāmies uz ekonomiskām parādībām, kas visvairāk veicina pasaules IKP pieauguma kopumu, mēs varam redzēt, kā starptautiskā tirdzniecība un atkārtoti darījumi starp valstīm ir viena no tām parādībām, kas veicina visvairāk skābekļa.
Uz spēles ir starptautiskā tirdzniecība un izaugsme
Apmēram 60% no pasaules IKP veido darījumi un eksports, ko iegūst globalizācija un brīvā tirdzniecība starp ekonomikām. Liela ietekme uz ekonomiku un nacionālistisko diskursu aizsardzības trūkums. Situācija, kuras rezultāts ir tas, ko mēs tagad redzam, kur divas galvenās planētas vadošās ekonomikas ir iegremdējušās tirdzniecības karā; Apvienotā Karaliste cenšas lauzt savus līgumus ar Eiropas Savienību; kamēr Itālija turpina meklēt atbalstītājus, lai izbeigtu šo sabiedrības jūgu, kas viņiem neļauj palielināt valsts parāda līmeni virs tā augstā 140% no IKP, kādu tā pašlaik piedāvā.
Saskaņā ar Pasaules Tirdzniecības organizācijas (PTO) ziņojumiem pasaules tirdzniecība piedzīvo vienu no lielākajiem palēninājumiem vēsturē. Tāds fenomens kā tirdzniecība, kas gadu gaitā nav apstājies, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, tagad, ņemot vērā situāciju uz planētas, mēnešu laikā pasliktinās. Prognozes par tirdzniecību ir diezgan negatīvas, un no galvenajām daudzpusējām organizācijām tās jau brīdina, ka šī situācija nav izdevīga ekonomikai.
Atcerēsimies, ka, kā jau tika teikts, tirdzniecība ir viens no galvenajiem ekonomikas izaugsmes papildinājumiem. Tirdzniecības stagnācija, kā to ir izdarījuši protekcionisma un nacionālisma diskursi, izraisa strauju ārējā pieprasījuma kritumu, kas ir pārtraucis izaugsmi daudzās ekonomikās, kuru izaugsme ir atkarīga no ārvalstu sektora. Eksporta kritums ir licis tādām ekonomikām kā Vācija beigties ar recesiju vai uzrādīt nulles izaugsmi, savukārt citas, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, savu izaugsmes prognozi nosvēra gandrīz par vienu procentpunktu.
Ekonomika ir apstājusies, galvenokārt tirdzniecības apstāšanās dēļ. Lai gan PTO prognozēja, ka gada sākumā tirdzniecības pieaugums būs aptuveni 2,6%, situācija ir piespiedusi uzraudzības iestādi samazināt šīs prognozes līdz 1,2%. Šo straujo kritumu izraisa spriedze starptautiskajos tirgos, jo nav noskaidrots lielākā šoka, ko ekonomika šobrīd piedzīvo, tirdzniecības kara rezultāts. Tirdzniecības karš, kurā, neraugoties uz daudzkārt paziņoto iznākumu, vienošanās vēl nav panākta.
Un tas ir tāds, ka runā, piemēram, prezidenta Trampa runā, kur starptautiskajai sadarbībai un brīvajai tirdzniecībai ir maz vietas, abu valstu divpusējās attiecības turpina pasliktināties, nepārtraukti parādoties jaunām spriedzēm, kas kavē minētā līguma konsolidāciju. Situācija, kas turpina nomākt ekonomiku, ņemot vērā neiespējamību darboties tirgos, kur ir liela anomāliju pakāpe. PTO uzskata, ka šī situācija ir atturoša, jo izaugsmes šķēršļus pieliek tikai nacionālistu intereses, kas tikai mēģina kavēt progresu.
Mēs varam atzīt, ka starptautiskajai sadarbībai ir daudz trūkumu un ka tie ir jānovērš. Tomēr dažu valdību runas mēģina salauzt sadarbību, nevis meklēt risinājumu. Mēs nevaram iet pretī progresam, pat ja ir domstarpības, kuras var atrisināt ar dialoga palīdzību. Mēs dzīvojam globalizētā pasaulē, un progresam, ko tas ir devis ekonomikai, interešu konfliktu dēļ ir acīmredzamas briesmas. Mums vairāk jādomā par kopienas sistēmu un jāaizstāv iekļaujoša attīstība; Nu, ja mēs tā turpināsim, mēs tikai turpināsim rosināt nenoteiktību, kas nopietni vajā ekonomiku un progresu.
