Parāds Latīņamerikā daudzos gadījumos rada reālas galvassāpes valdniekiem. Šo valstu institucionālais trūkums galu galā apdraud tā paša maksājumus.
Ja kāds apstājas, lai novērotu ekonomikas scenāriju Latīņamerikā, tajā pašā laikā, kad mēs runājam par valstu grupu, kurā ir visvairāk jauno ekonomiku, mēs runājam arī par iekšējām vājībām, kas grauj valsts izaugsmes iespējas. Latīņamerika ir reģions ar lielu bagātību, taču to joprojām apdraud virkne mainīgo, kas nebeidz apdraudēt paša reģiona izaugsmi un attīstību. Mainīgie, starp kuriem mēs varam ietvert iestāžu vājumu, korupciju vai dabas katastrofas, kas vajā Centrālamerikas ziemeļu trīsstūra valstis.
Pēdējos gados lielās Latīņamerikas un Centrālamerikas valstis ir atvērušas savas robežas, noslēdzot tirdzniecības nolīgumus ar jauniem partneriem, kurus agrāk tās neturēja. Labākais analizējamais gadījums ir Meksika. Valsts, kas no vienas Centrālamerikas ekonomikas kļuvusi par galveno Amerikas Savienoto Valstu tirdzniecības partneri un kuras iekšzemes kopprodukts (IKP) pastāvīgi ir atkarīgs no pasaules tirdzniecības. Scenārijs, kurā sarunas par acteku valsti ir jāizceļ laikā, kad Ķīna un Amerikas Savienotās Valstis uzturēja plašo tirdzniecības strīdu, kas saasina starptautisko tirdzniecību uz planētas.
Un tas ir tas, ka, lai gan dažos aspektos Latīņamerikas ekonomika turpina uzlabot savus procesus, joprojām ir jāatrisina daudz nezināmo. Nezināmi, kas, kā jau minējām iepriekš, galu galā ir pašas valsts izaugsmes vilciens. Tādi aspekti kā korupcija, valdību vājums fiskālos jautājumos, institūciju trauslums vai daudzos gadījumos pašu valdību neaizsargātība, kas izriet no šīs politiskās tendences, kurai raksturīga hipervadība partijās, dod priekšroku vājākām politiskajām struktūrām un trauslām nekā citās rietumu valstīs.
Tomēr mēs varam redzēt, ka ir pieliktas pūles, lai situāciju izbeigtu. Mēs nevaram teikt, ka situācija ir tāda pati kā pirms 50 gadiem, lai gan mēs varam apstiprināt, ka ne viss darbs ir paveikts. Vienkāršās ziņas, par kurām pirms dažām nedēļām zinājām, ka narkotiku tirgotājs uzvelk Meksikas valdību, liekot drošības spēkiem atbrīvot noziedznieku, joprojām ir problēma to valstu institucionālajai un starptautiskajai uzticībai, kuras veido novads. Nevarētu aizmirst arī citas tik vilšanās izraisošas situācijas kā Venecuēlas vai Bolīvijas gadījumi, kur politiskie konflikti abas valstis ir noveduši pie diezgan līkumotām situācijām.
Ekonomika ar lielu izaugsmes potenciālu, bet ļoti vāja
Neskatoties uz vispārinājumu, daudzām valstīm, kas veido grupu, ir labi reālie izaugsmes rādītāji, ko, iespējams, veicina to topošā daba un spēja radīt jaunas izaugsmes plūsmas, kā tas ir Meksikā. Šo valstu spējas, kas atrodas tādā veidā, ka tās ir daļa no stratēģijas daudziem uzņēmumiem, kuri vēlas atvērt ASV, kā arī tiem, kuri vēlas iekļūt Eiropā, pateicoties valodas faktoram, kas kopīgs ar Spāniju, liek viņiem vienmēr būt daudzu citu ekonomiku interešu lokā.
Neskatoties uz to, ka tas ir ļoti vērsts tiešo ārvalstu investīciju (ĀTI) piesaistei, lielo piesaistes spēju daudzos gadījumos mazina daudzu valdību nespēja apkarot tos aspektus, kas pārkāpj ieguldītāju garantijas. Korupcija, kā arī juridiskā nenoteiktība, ko rada iestāžu vājums, galu galā ir šo ārvalstu ieguldījumu kavētājs, jo valstij nav kopējo spēju garantēt investīciju kapitālu, kā arī pareizu attīstību uzņēmējdarbību valstī. Sākot ar uzbrukumu līdz nepamatotu maksu iekasēšanai, viņi galu galā iemet investoru citu valstu rokās ar lielākām garantijām.
Milzīgs kauns, jo daudzu Latīņamerikas valstu ekonomikā ir ļoti augsti neformālie rādītāji. Piemēram, Salvadorā aptuveni 72% uzņēmējdarbības ir neformāla ekonomika. Tas ir pilnīgs šķērslis, jo valdības nespēj pašas veikt nodokļu iekasēšanu valstī efektīvi un efektīvi. Kolekcija, kas, no otras puses, galu galā apdraud pašu valsti, kā arī tās izaugsmi un pašu iedzīvotāju labklājību, jo resursu trūkums liedz valdībām izpildīt savas maksājumu saistības ar piegādātājiem, saviem pamatpakalpojumiem , kā arī ar saviem kreditoriem.
Vai parāda līmenis ir ilgtspējīgs?
Ja mēs novērojam parāda līmeni Latīņamerikā, kaut arī mēs redzam lielu atšķirību, kāda dažām valstīm, piemēram, Argentīnai vai Venecuēlai, ir ar pārējām dalībvalstīm, mēs varam arī novērot, ka vidējais parāds kopumā varētu būt tuvu 69% par IKP. Citiem vārdiem sakot, parāda līmenis Latīņamerikā, atšķirībā no tādām valstīm kā Spānija (99%), Portugāle (121%), Itālija (132%) vai Grieķija (176%), nav pārāk augsts. Turpretī saskaņā ar Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) datiem parāds tādās valstīs kā Kolumbija veido 51% no IKP, savukārt citās liberalizētākajās valstīs, piemēram, Čīlē, parāda līmenis ir aptuveni 27%.
Tas, a priori, nav problēma. Tomēr ir vērts atcerēties to, ko mēs teicām iepriekšējā rindkopā, jo augstais korupcijas līmenis valstī, kur neformālā ekonomika pārstāv lielu daļu no pašas ekonomikas, ir saistība ar parādu pircējiem scenārijā, kurā viņi ir ieinteresēti augstāks nekā citās valstīs, tie rada lielu problēmu. Citiem vārdiem sakot, augstās parāda izmaksas Latīņamerikā, kas palielina iestāžu fiskālo vājumu augstā ekonomiskā neformāluma dēļ, galu galā kompromitē pašu valdību, kas ir spiesta maksāt augstākus procentus par parādu. . Konkrēti, vidējās valsts parāda izmaksas Latīņamerikā ir 2,5 reizes augstākas nekā eiro zonā, ņemot vērā jaunākos pieejamos datus no Pasaules Bankas.
Šī situācija, kurā principā mēs neredzam satraucošu parādu līmeni, par vienkāršu faktu, ka iestādēm ir tik vāja struktūra, parāda līmenis, lai arī tas ir zems, ir tā problēma, kuru mēs pieminējām. Šī iemesla dēļ šo dalībvalstu valdībām ir jāuzrāda lielāka piesardzība attiecībā uz parāda līmeni, jo mēs esam varējuši novērot, kā pirms dažiem mēnešiem pašam SVF bija jāpiedalās Ekvadoras glābšanā, lai attīrītu savus valsts kontus. , kas parāda līmeni tuvu 50%. Visbeidzot, izmantojot kontrasta piemēru, kaut kas nav noticis Spānijā, piemēram, kur ar parādu 99% no IKP valstij ir daudz zemāka riska prēmija, kā arī labāka, stabilāka finanšu situācija.