Donalda Trampa uzvara pērn Amerikas Savienoto Valstu prezidentūrā nosaka starptautisko darba kārtību visiem lēmumiem, kurus viņš ir pieņēmis kopš viņa stāšanās prezidenta amatā šī gada janvārī. Kādas sekas tas ietekmēs pasaules ekonomiku?
Šie lēmumi kopā ar pārlieku lielu ekspozīciju plašsaziņas līdzekļos ir nozīmējuši, ka ārzemēs viņi skaidri nesaprot Donalda Trampa uzvaras izcelsmi, kas izriet no viņa skaidrā diskursa par labu vidusslānim, nacionālajai ražošanai un tirdzniecības aizsardzībai. valsts rūpniecība pret kapitāla brīvību un mobilitāti; tāpēc maz ticēja viņu uzvarai. Mums ir jāskatās uz ASV iekšieni, kur lielu daļu vidusšķiras iedzīvotāju ir pārcēlusi ekonomiskā krīze, jūtoties sliktākos apstākļos un dzīves kvalitātē nekā pirms dažiem gadiem, un šo faktu fundamentāli attiecinot uz Amerikas uzņēmumi uz citām valstīm un masveida imigrantu pieplūdums.
Tomēr Trampa apņēmība pret Amerikas ekonomiku ir skaidra, tas paredz grozījumus brīvās tirdzniecības un globalizācijas kopumā - ideju, ko vienmēr ir aizstāvējušas secīgas Amerikas administrācijas; un tas var nozīmēt arī pirms un pēc starptautisko ekonomisko attiecību un globālās integrācijas ziņā.
Šobrīd rodas šaubas, ko ies starptautiskā ekonomika, tiklīdz ASV būs nolēmusi izkāpt no liberalizācijas autobusa, par kuru tā ir līdz šim cīnījusies, un iet pavisam citu ceļu, piemēram, protekcionismu. Viens no pirmajiem lēmumiem, atteikšanās no NAFTA (Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības nolīgums - angliski NAFTA - nozīmēs 3 to valstu (Meksika, ASV un Kanāda) produkcijas kritumu, kuras vienmēr ir visvairāk skartas. valstis, kas konkurē par izmaksām, piemēram, Meksika, kā arī eksporta samazināšana uz ārzemēm.
Turklāt uzlikumi un paziņojumi amerikāņu uzņēmumiem, lai tie nepārceltos un nepaliktu par galveno mītni, un ražošana Amerikas Savienotajās Valstīs īsā laikā var radīt šoku nodarbinātībai un ražošanai, taču nekas neapturēs konkurētspējas trūkumu. no izmaksu pieauguma, kas novedīs pie mazāka eksporta.
Gan brīvās tirdzniecības līgumu atcelšana, gan nacionālās rūpniecības aizsardzība var izraisīt dominējošo efektu citās spēcīgās ekonomikās, kas nozīmētu pasaules tirdzniecības kritumu pirmo reizi kopš Otrā pasaules kara, kas ir maz ticama situācija, ja ņemam vērā, ka tādām jaunattīstības valstīm kā Ķīna, Indija, Krievija un pati Eiropa ir vajadzīgas pārējās, lai turpinātu uzlabot savu eksportu.
Šie komerciālie un rūpnieciskie lēmumi varētu mainīt jauno valstu valūtu cenu, kā redzams pēdējos mēnešos, kā arī valūtas kursu un procentu likmes, jo ASV mazāk importē no trešām valstīm. Dolāru apjoma samazināšanās uz planētas, ko pieraduši apūdeņot ar šo valūtu, valstīm, kuras ir parādā šajā valūtā (vairākums), ļoti apgrūtinātu savu saistību uzņemšanos, atkal palielinot nelīdzsvarotību un nestabilitāti, ko daudzas valstis redzēja laikā. 80. un 90. gados ar parādu krīzi un maksājumu apturēšanu.
Tomēr, ņemot vērā Donalda Trampa programmu par valsts investīciju plānu infrastruktūrā, kā arī militāro izdevumu pieaugumu, ir ļoti iespējams, ka tiek garantēta valsts parāda emisija, devalvējot valūtu un uzlabojot šo parādu saņēmēju valstu izredzes. Dolāros. , savukārt citas valstis, piemēram, Ķīna, ietekmēs valstis, kas uzkrāj lielas dolāru rezerves.
Kas attiecas uz imigrācijas ierobežošanu, Amerikas Savienotajām Valstīm ir patiešām grūti vienpusēji slēgt savas robežas un novērst piekļuvi citiem darba ņēmējiem no ārvalstīm, jo tās filozofija jau no paša sākuma ir bijusi piesaistīt ārvalstu talantus neatkarīgi no viņu izcelsmes, tāpēc šie šķēršļi varētu izraisīt citi radošie un tehnoloģiskie centri citos rūpniecības makroreģionos. Tomēr pastāv Meksikas jautājums, kas ir jāaplūko ne tikai no ekonomiskā, bet arī no ētiskā viedokļa. Atteikšanās uzņemt vairāk meksikāņu imigrantu un izraidīt tos, kas valstī atrodas nelegāli, apstākļi, kas nav īpaši ticami, ja ņemam vērā, ka imigrācija un Meksikas iedzīvotāji būtībā ir bijuši dzinulis, kas nodarbinātības laikā ir virzījis Amerikas Savienoto Valstu ekonomiku. un kurā, neskatoties uz to, ka viņiem nav zaļās kartes, viņi pieļauj savu nodarbināmību, jo tie ir nepieciešami ekonomikai, it īpaši tādās varas valstīs kā Kalifornija, Ņujorka, Teksasa, Florida un Rietumu krasts.
Turklāt Meksika ir saņēmusi lielu eksportu no Amerikas Savienotajām Valstīm, galvenokārt ražošanas, tehnoloģiju un ražošanas līdzekļus, kurus tās nespēj saražot, kas nozīmētu ievērojamu tirdzniecības ar Meksiku kritumu un preču eksporta pārtraukšanu no ASV. Amerikas Savienotās Valstis.augsta ražošanas vērtība.
Secinājumi
Vai tad ir iespējams, ka ASV aizveras grupā un sāk skatīties tikai uz iekšu, atstājot globalizācijas stafeti? Protams, nē.
Donalda Trampa lēmumu mērķis ir atvieglot jūtas iedzīvotājiem, kuri redz, kā tā ir atpalikusi no pagātnes un citiem pasaules reģioniem, ciešot no depresijas un iespēju trūkuma sapņu zemē.
Tomēr ekonomika, kurai raksturīga atvērtība un mijiedarbība ar pārējo pasauli, kas ir bijis galveno liberalizāciju un globālo tirdzniecības nolīgumu nesējs, tagad nevar aizvērt arvien integrētākā pasaulē.
Amerikāņu uzņēmēji un lobiji nekad neļaus noteikt ierobežojumus, kas tos lielā mērā var izmantot kā bumeranga efektu un kur autarkija nav nevienas valsts dzīvesveids, bet gan iztika, un tā netiek piemērota tādām valstīm kā ASV. ASV
Iespējams, ka šiem iepriekš aprakstītajiem pasākumiem var būt īstermiņa ietekme, kas ir dabiska šoka rezultāts, taču tie nekādā gadījumā nav konsekventi laika gaitā. Turklāt ir iespējams, ka, kamēr ASV slēgs sevi, citi reģioni paņems cimdu un izlems kļūt par komerciālām lielvarām, kas ne tikai apgrūtinātu, bet arī būtu neproduktīvi "Make America Great Again.