Velosipēda likums ir ekonomisks termins, kas norāda uz mijiedarbību starp preču un naudas tirgiem atvērtā ekonomikā. Vietnē Economy-Wiki.com mēs jau esam uzrakstījuši rakstu par šo likumu Argentīnā. Tomēr, ņemot vērā tā izraisīto interesi, mēs nolēmām to izskaidrot daudz vispārīgāk.
Saskaņā ar šo pieņēmumu centrālo banku iejaukšanās, lai manipulētu ar valūtu cenu, savukārt spēcīgi ietekmētu reālos tirgus, tādējādi veidojot netiešu preču cenu regulēšanu. Un otrādi, noteikumu ieviešana vietējā tirgū var izraisīt arī tirgus traucējumus, kas galu galā ietekmē nacionālās valūtas cenu, pat ja tā ir oficiāli brīva.
Likums parādā savu vārdu parallimitātei starp atvērto ekonomiku un velosipēdu, kura divi riteņi būtu preču tirgus un naudas tirgus. Iemesls ir tāds, ka, lai apturētu šos transportlīdzekļus, pietiek ar viena riteņa bremzēšanu, un otrs tiks apturēts pat tad, ja nekas netraucē tam brīvi pagriezties. Tādā pašā veidā noteikumu ieviešana vienā no tirgiem izšķiroši ietekmēs otra darbību.
Velosipēdu likuma jaunums
Galvenais jaunums, ko nodrošina šī premisa, ir tas, ka, kaut arī klasiskā ekonomikas skola ir uzskatījusi, ka tirgus ir brīvs, ja tajā vienkārši nav tiešas iejaukšanās, velosipēdu likums parāda, ka šis nosacījums nav pietiekams.
Šajā ziņā tas iet tālāk un definē citu tirgu iejaukšanos kā vēl vienu nosacījuma faktoru, tāpēc šiem ierobežojumiem nevajadzētu pastāvēt, lai tirgus būtu patiešām brīvs.
IS-LM modelis un velosipēdu likums
Velosipēda likuma teorētiskais pamatojums ir balstīts uz IS-LM modeli, kas nosaka noteiktu attiecību līdzsvara punktiem preču un naudas tirgos.
Kā redzam jebkurā simulācijā, kas seko šim modelim, mākslīgi augsta valūtas kursa noteikšana palielinātu ārvalstu esošo monetāro atlikumu pirktspēju, pazeminot importēto preču cenu. Tā rezultātā nacionālajām precēm būtu jākonkurē ar citām, kuru cenas tiks netieši regulētas, jo to nominālvērtība vietējā valūtā vienmēr būs zemāka par to, ko tirgus atzīmēs normālos apstākļos.
Saskaņā ar šo pieņēmumu mēs nonāktu pirms tiešā intervences valūtas tirgus un citā, kuru valsts regulējums ir pamatīgi sagrozījis, lai gan oficiāli tas attiecas tikai uz vienu no tiem.
Tāpat likums, kas pazemina noteiktu preču cenas vietējā tirgū, samazinās uzņēmēju rentabilitāti valstī un mudinās viņus pārdot lielāku produkcijas daļu uz ārzemēm (ja tās papildus ir izejvielas). Piemaksas vai starpprodukti , līdzīgu efektu radīs arī gala preces, jo tās ir konkurētspējīgākas, pateicoties ražošanas izmaksu samazinājumam). Rezultāts būtu eksporta uzplaukums, kas ietekmētu maksājumu bilanci un paaugstinātu valūtas cenu.
Šajā gadījumā mēs varētu apstiprināt, ka tiks tieši iejaukts preču tirgū, taču arī valūtas tirgus nevarēja brīvi darboties, jo uz to pastāvīgi spieda tirdzniecības bilances mākslīgās kustības.
Velosipēdu likums jaunākajā ekonomikas vēsturē
Viens no tuvākajiem piemēriem ārvalstu valūtas tirgus kontrolē, vienlaikus liberalizējot preču tirgu, ir 1990. gados Argentīnā piemērotais konvertējamības likums. Šajā periodā Centrālā banka kā enkura valūtu pieņēma dolāru un garantēja valūtas kursu 1: 1. cieņa pret Argentīnas peso.
Lai gan pasākums nodrošināja ievērojamu valūtas kursa stabilitāti, kas veicināja ārvalstu investīcijas, pateicoties kurām varēja modernizēt valsts ekonomiku, ilgtermiņā ietekme uz kopējo preču piedāvājumu bija negatīva, jo nacionālā ražošana zaudēja konkurētspēju (gan vietējā tirgū, gan arī vietējā tirgū). kā ārzemēs), un arvien palielinājās dolāru izmaksa, kas Centrālajai bankai bija jāveic, lai saglabātu mākslīgi augstu valūtas kursu.
Kad rezervju zaudēšana un ārvalstu parādu līmenis nebija ilgtspējīgs, varas iestādēm nekas cits neatlika, kā atcelt konvertējamības likumu, tādējādi uzsākot finanšu nestabilitāti, kas novestu pie korralito un iegremdētu Argentīnu dziļā ekonomiskā krīzē.
Bretton Woods gadījums
Un otrādi, arī vēsturei ir daudz piemēru, īpaši pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados pēc Bretonvudas sistēmas sabrukuma un naftas krīzes. Viens no zināmākajiem gadījumiem ir Amerikas Savienotās Valstis, kuru valdība izvēlējās cenu un algu regulēšanu, vienlaikus ļaujot brīvi peldēt dolāru.
Mērķis nebija nekas cits kā aizsargāt pilsoņu pirktspēju no postījumiem, ko izraisīja jau divciparu inflācija, bet patiesība ir tāda, ka algu pieaugums galu galā izraisīja pārmērīgu darbaspēka faktora pieaugumu, kā rezultātā zaudēja konkurētspēju eksporta pieaugums, tirdzniecības deficīta palielināšanās un līdz ar to dolāra cenas kritums.
Tādā veidā valūtas tirgus uzturēja oficiāli bezmaksas darbību, taču patiesībā to stipri regulēja cenu un algu attīstība.
Velosipēdu likuma noslēgšana
Galvenais velosipēdu likuma secinājums ir tāds, ka jebkura iejaukšanās preču tirgū galu galā rada izkropļojumus valūtu tirgū un otrādi. Šis pieņēmums ļautu mums teikt, ka viens no diviem tirgiem tiek iejaukts arī tad, ja par to nav tiešu noteikumu, bet no otras puses.
Tāpēc vislabākais veids, kā garantēt optimālu ekonomikas darbību, ir tas, ka divi lielie tirgi darbojas ar pilnīgu brīvību, tāpat kā velosipēda kustībai ir nepieciešams, lai abi riteņi varētu brīvi griezties. Tomēr viss ir teikts, mēs nedrīkstam aizmirst, ka ne viss balstās uz optimālu ekonomikas darbību. Dažreiz regulējumi tirgos tiek pieņemti ar mērķi uzlabot sociālo labklājību, pat ja tie nav efektīvi no ekonomiskā viedokļa.
